Quadro M6000 vs. Arc A370M
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro M6000 supera o Arc A370M por um impressionante 93% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M6000 e Arc A370M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 170 | 317 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 5.85 | sem dados |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome do código | GM200 | Alchemist |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 21 de Março 2015 (9 anos atrás) | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $4,199.99 | sem dados |
| Preço atual | $1792 (0.4x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro M6000 e Arc A370M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M6000 e Arc A370M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 8 |
| Frequência do núcleo | 988 MHz | 1550 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1114 MHz | 1550 MHz |
| Quantidade de transistores | 8,000 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 213.9 | 99.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,844 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M6000 e Arc A370M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro M6000 e Arc A370M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 6612 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 317.4 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M6000 e Arc A370M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro M6000 e Arc A370M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro M6000 e Arc A370M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro M6000 supera o Arc A370M em 93% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro M6000 supera Arc A370M em 131% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro M6000 e Arc A370M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 75−80
+92.3%
| 39
−92.3%
|
| 1440p | 40−45
+90.5%
| 21
−90.5%
|
| 4K | 65−70
+91.2%
| 34
−91.2%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 30.47 | 15.77 |
| Novidade | 21 de Março 2015 | 30 de Março 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
O Quadro M6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A370M nos testes de desempenho.
Quadro M6000 destinada para estações de trabalho, e Arc A370M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M6000 e Arc A370M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
