Quadro M4000 vs. GRID M3-3020
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro M4000 e o GRID M3-3020, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O M4000 supera o M3-3020 por um impressionante 126% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M4000 e GRID M3-3020, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 364 | 586 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.41 | sem dados |
| Eficiência energética | 10.21 | sem dados |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome do código | GM204 | GM107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 29 de Junho 2015 (10 anos atrás) | 18 de Maio 2016 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $791 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro M4000 e GRID M3-3020: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M4000 e GRID M3-3020, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1664 | 640 |
| Frequência do núcleo | 773 MHz | 1033 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1306 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 80.39 | 52.24 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.573 TFLOPS | 1.672 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 104 | 40 |
| L1 Cache | 624 kB | 320 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M4000 e GRID M3-3020 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 267 mm |
| Espessura | 2.5 cm | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1 x 6-pin | 1x 8-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro M4000 e GRID M3-3020 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 1300 MHz |
| Largura de banda de memória | Up to 192 GB/s | 83.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M4000 e GRID M3-3020. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Quantidade máxima de monitores simultaneamente | 4 | sem dados |
| Sincronização de vários monitores | Quadro Sync | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M4000 e GRID M3-3020. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Vision Pro | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| High-Performance Video I/O6 | + | sem dados |
| nView Desktop Management | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro M4000 e GRID M3-3020 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 5.2 | 5.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro M4000 e GRID M3-3020 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.96 | 7.06 |
| Novidade | 29 de Junho 2015 | 18 de Maio 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
O Quadro M4000 tem uma pontuação de desempenho agregado 126.1% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O GRID M3-3020, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 meses.
O Quadro M4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID M3-3020 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
