Quadro M4000 vs. Arc B570
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro M4000 com Arc B570, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc B570 supera o M4000 por um impressionante 96% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M4000 e Arc B570, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 326 | 160 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.90 | 81.92 |
| Eficiência energética | 9.97 | 15.53 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe2 (2025) |
| Nome do código | GM204 | BMG-G21 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 29 de Junho 2015 (9 anos atrás) | 16 de Janeiro 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | $791 | $219 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Arc B570 tem uma relação qualidade/preço 1288% melhor do que o Quadro M4000.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro M4000 e Arc B570: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M4000 e Arc B570, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1664 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 773 MHz | 2500 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2500 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | 19,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 80.39 | 360.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.573 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 104 | 144 |
| Tensor Cores | sem dados | 144 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 18 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M4000 e Arc B570 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 241 mm | 272 mm |
| Espessura | 2.5 cm | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1 x 6-pin | 1x 8-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro M4000 e Arc B570 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 10 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 2375 MHz |
| Largura de banda de memória | Up to 192 GB/s | 380.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M4000 e Arc B570. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Quantidade máxima de monitores simultaneamente | 4 | sem dados |
| Sincronização de vários monitores | Quadro Sync | sem dados |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M4000 e Arc B570. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Vision Pro | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| High-Performance Video I/O6 | + | sem dados |
| nView Desktop Management | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro M4000 e Arc B570 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | - |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro M4000 e Arc B570 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.66 | 32.63 |
| Novidade | 29 de Junho 2015 | 16 de Janeiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 10 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
O Quadro M4000 tem um consumo de energia 25% inferior.
O Arc B570, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 95.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 25% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O Arc B570 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M4000 nos testes de desempenho.
Quadro M4000 destinada para estações de trabalho, e Arc B570 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
