Quadro M3000M vs. Radeon PRO W7800

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M3000M e Radeon PRO W7800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	417	28
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	13.31
Eficiência energética	13.59	19.45
Arquitetura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 3.0 (2022−2026)
Nome do código	GM204	Navi 31
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para estações de trabalho
Data de lançamento	18 de Agosto 2015 (10 anos atrás)	13 de Abril 2023 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$2,499

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M3000M e Radeon PRO W7800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M3000M e Radeon PRO W7800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1,024	4480
Frequência do núcleo	1050 MHz	1895 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	2525 MHz
Quantidade de transistores	5,200 million	57,700 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	260 Watt
Velocidade de texturização	67.20	707.0
Desempenho de ponto flutuante	2.15 TFLOPS	45.25 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	64	280
Ray Tracing Cores	sem dados	70
L0 Cache	sem dados	2.2 MB
L1 Cache	384 kB	2 MB
L2 Cache	2 MB	6 MB
L3 Cache	sem dados	64 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M3000M e Radeon PRO W7800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Comprimento	sem dados	280 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M3000M e Radeon PRO W7800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	32 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1253 MHz	2250 MHz
Largura de banda de memória	160 GB/s	576.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M3000M e Radeon PRO W7800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
Display Port	1.2	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M3000M e Radeon PRO W7800. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	sem dados
Mosaic	+	sem dados
nView Display Management	+	sem dados
Optimus	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro M3000M e Radeon PRO W7800 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M3000M e Radeon PRO W7800 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

M3000M 13.26

PRO W7800 65.77
+396%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

M3000M 5544
Amostras: 512

PRO W7800 27503
+396%

Amostras: 35

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M3000M e Radeon PRO W7800 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	60 −383%	290−300 +383%
4K	25 −380%	120−130 +380%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	8.62
4K	sem dados	20.83

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 −367%	350−400 +367%
Cyberpunk 2077	27−30 −364%	130−140 +364%
Hogwarts Legacy	24−27 −380%	120−130 +380%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −392%	290−300 +392%
Counter-Strike 2	75−80 −367%	350−400 +367%
Cyberpunk 2077	27−30 −364%	130−140 +364%
Far Cry 5	40−45 −377%	210−220 +377%
Fortnite	75−80 −355%	350−400 +355%
Forza Horizon 4	55−60 −391%	280−290 +391%
Forza Horizon 5	40−45 −376%	200−210 +376%
Hogwarts Legacy	24−27 −380%	120−130 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −390%	240−250 +390%
Valorant	110−120 −378%	550−600 +378%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −392%	290−300 +392%
Counter-Strike 2	75−80 −367%	350−400 +367%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −384%	900−950 +384%
Cyberpunk 2077	27−30 −364%	130−140 +364%
Dota 2	85−90 −355%	400−450 +355%
Far Cry 5	40−45 −377%	210−220 +377%
Fortnite	75−80 −355%	350−400 +355%
Forza Horizon 4	55−60 −391%	280−290 +391%
Forza Horizon 5	40−45 −376%	200−210 +376%
Grand Theft Auto V	49 −390%	240−250 +390%
Hogwarts Legacy	24−27 −380%	120−130 +380%
Metro Exodus	27−30 −364%	130−140 +364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −390%	240−250 +390%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −376%	200−210 +376%
Valorant	110−120 −378%	550−600 +378%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −392%	290−300 +392%
Cyberpunk 2077	27−30 −364%	130−140 +364%
Dota 2	85−90 −355%	400−450 +355%
Far Cry 5	40−45 −377%	210−220 +377%
Forza Horizon 4	55−60 −391%	280−290 +391%
Hogwarts Legacy	24−27 −380%	120−130 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −390%	240−250 +390%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −355%	100−105 +355%
Valorant	110−120 −378%	550−600 +378%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
−355%

350−400

+355%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −362%	120−130 +362%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 −350%	450−500 +350%
Grand Theft Auto V	21−24 −376%	100−105 +376%
Metro Exodus	16−18 −369%	75−80 +369%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −358%	550−600 +358%
Valorant	140−150 −364%	650−700 +364%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −386%	180−190 +386%
Cyberpunk 2077	12−14 −358%	55−60 +358%
Far Cry 5	27−30 −383%	140−150 +383%
Forza Horizon 4	30−35 −385%	160−170 +385%
Hogwarts Legacy	14−16 −367%	70−75 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −374%	90−95 +374%

1440p
Epic

Fortnite

30−33
−367%

140−150

+367%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −344%	40−45 +344%
Grand Theft Auto V	35 −386%	170−180 +386%
Hogwarts Legacy	8−9 −338%	35−40 +338%
Metro Exodus	10−11 −350%	45−50 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −364%	65−70 +364%
Valorant	70−75 −379%	350−400 +379%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −374%	90−95 +374%
Counter-Strike 2	9−10 −344%	40−45 +344%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Dota 2	45−50 −390%	240−250 +390%
Far Cry 5	14−16 −364%	65−70 +364%
Forza Horizon 4	21−24 −378%	110−120 +378%
Hogwarts Legacy	8−9 −338%	35−40 +338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −362%	60−65 +362%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−362%

60−65
+362%

É assim que M3000M e PRO W7800 competem em jogos populares:

PRO W7800 é 383% mais rápido em 1080p
PRO W7800 é 380% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	13.26	65.77
Novidade	18 de Agosto 2015	13 de Abril 2023
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	32 GB
Processo tecnológico	28 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	260 Watt

O M3000M tem um consumo de energia 246.7% inferior.

O PRO W7800, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 396% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O Radeon PRO W7800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M3000M nos testes de desempenho.

Quadro M3000M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon PRO W7800 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro M3000M

Radeon PRO W7800

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Quadro M3000M

Arc Pro A30M

Radeon PRO W7800

RTX 4500 Ada Generation

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.8 377 votos

Classifique Quadro M3000M em uma escala de 1 a 5:

3.4 40 votos

Classifique Radeon PRO W7800 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro M3000M ou Radeon PRO W7800, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: