Quadro M1200 vs. Quadro M6000 24 GB

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro M1200 com Quadro M6000 24 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro M1200
2017
4 GB GDDR5, 45 Watt
7.19

O M6000 24 GB supera o M1200 por um impressionante 271% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M1200 e Quadro M6000 24 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho516191
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados2.96
Eficiência energética12.738.50
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome do códigoGM107GM200
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento11 de Janeiro 2017 (8 anos atrás)5 de Março 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$4,999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M1200 e Quadro M6000 24 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M1200 e Quadro M6000 24 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento6403072
Frequência do núcleo1093 MHz988 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHz1114 MHz
Quantidade de transistores1,870 million8,000 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)45 Watt250 Watt
Velocidade de texturização43.72285.2
Desempenho de ponto flutuante1.399 TFLOPS6.844 TFLOPS
ROPs1696
TMUs40256

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M1200 e Quadro M6000 24 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M1200 e Quadro M6000 24 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB24 GB
Largura do barramento de memória128 Bit384 Bit
Frequência de memória1253 MHz1653 MHz
Largura de banda de memória80 GB/s317.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M1200 e Quadro M6000 24 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 4x DisplayPort
Display Port1.2sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M1200 e Quadro M6000 24 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-
3D Stereo+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro M1200 e Quadro M6000 24 GB APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.05.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M1200 e Quadro M6000 24 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro M1200 7.19
M6000 24 GB 26.65
+271%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro M1200 3213
M6000 24 GB 11916
+271%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M1200 e Quadro M6000 24 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD30
−267%
110−120
+267%
4K11
−264%
40−45
+264%

Custo por fotograma, $

1080psem dados45.45
4Ksem dados124.98

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−268%
70−75
+268%
Counter-Strike 2 40−45
−250%
140−150
+250%
Cyberpunk 2077 16−18
−244%
55−60
+244%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−268%
70−75
+268%
Battlefield 5 30−35
−253%
120−130
+253%
Counter-Strike 2 40−45
−250%
140−150
+250%
Cyberpunk 2077 16−18
−244%
55−60
+244%
Far Cry 5 24−27
−260%
90−95
+260%
Fortnite 45−50
−262%
170−180
+262%
Forza Horizon 4 35−40
−243%
120−130
+243%
Forza Horizon 5 21−24
−270%
85−90
+270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−257%
100−105
+257%
Valorant 80−85
−263%
290−300
+263%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−268%
70−75
+268%
Battlefield 5 30−35
−253%
120−130
+253%
Counter-Strike 2 40−45
−250%
140−150
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−266%
450−500
+266%
Cyberpunk 2077 16−18
−244%
55−60
+244%
Dota 2 55−60
−256%
210−220
+256%
Far Cry 5 24−27
−260%
90−95
+260%
Fortnite 45−50
−262%
170−180
+262%
Forza Horizon 4 35−40
−243%
120−130
+243%
Forza Horizon 5 21−24
−270%
85−90
+270%
Grand Theft Auto V 27−30
−245%
100−105
+245%
Metro Exodus 14−16
−267%
55−60
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−257%
100−105
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−257%
100−105
+257%
Valorant 80−85
−263%
290−300
+263%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−253%
120−130
+253%
Cyberpunk 2077 16−18
−244%
55−60
+244%
Dota 2 55−60
−256%
210−220
+256%
Far Cry 5 24−27
−260%
90−95
+260%
Forza Horizon 4 35−40
−243%
120−130
+243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−257%
100−105
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−246%
45−50
+246%
Valorant 80−85
−263%
290−300
+263%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−262%
170−180
+262%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−246%
45−50
+246%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−267%
220−230
+267%
Grand Theft Auto V 10−11
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 8−9
−238%
27−30
+238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−266%
150−160
+266%
Valorant 85−90
−241%
300−310
+241%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−253%
60−65
+253%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21−24
+250%
Far Cry 5 16−18
−244%
55−60
+244%
Forza Horizon 4 18−20
−268%
70−75
+268%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−233%
40−45
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−244%
55−60
+244%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−250%
21−24
+250%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 18−20
−268%
70−75
+268%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−243%
24−27
+243%
Valorant 40−45
−250%
140−150
+250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 27−30
−257%
100−105
+257%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 12−14
−246%
45−50
+246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−243%
24−27
+243%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−243%
24−27
+243%

É assim que Quadro M1200 e M6000 24 GB competem em jogos populares:

  • M6000 24 GB é 267% mais rápido em 1080p
  • M6000 24 GB é 264% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 7.19 26.65
Novidade 11 de Janeiro 2017 5 de Março 2016
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 24 GB
Consumo de energia (TDP) 45 Watt 250 Watt

O Quadro M1200 tem uma vantagem de idade de 10 meses, e um consumo de energia 455.6% inferior.

O M6000 24 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 270.7% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 500% superior.

O Quadro M6000 24 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M1200 nos testes de desempenho.

Quadro M1200 destinada para estações de trabalho móveis, e Quadro M6000 24 GB - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Quadro M6000 24 GB

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 366 votos

Classifique Quadro M1200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 17 votos

Classifique Quadro M6000 24 GB em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro M1200 ou Quadro M6000 24 GB, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.