Quadro K6000 vs. P3200

VS

Pontuação de desempenho combinado

Quadro K6000
2013
12 GB GDDR5, 225 Watt
20.83

O P3200 supera o K6000 por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K6000 e Quadro P3200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho245223
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade11.523.56
ArquiteturaKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoGK110BN18E-Q1
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento23 de Julho 2013 (10 anos atrás)27 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$5,265 sem dados
Preço atual$429 (0.1x)$2122

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro K6000 tem uma relação qualidade/preço 224% melhor do que o Quadro P3200.

Características

Parâmetros gerais do Quadro K6000 e Quadro P3200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K6000 e Quadro P3200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento28801792
Frequência do núcleo797 MHz708 - 1202 MHz
Frequência em modo Boost902 MHz1228 MHz
Quantidade de transistores7,080 million7,200 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm16 nm
Consumo de energia (TDP)225 Watt78 Watt
Velocidade de texturização216.5172.8
Desempenho de ponto flutuante5,196 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K6000 e Quadro P3200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfacePCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Comprimento267 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais2x 6-pinnão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro K6000 e Quadro P3200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM12 GB6 GB
Largura do barramento de memória384 Bit192 Bit
Frequência de memória6008 MHz7008 MHz
Largura de banda de memória288.4 GB/s168.3 GB/s
Memória compartilhadasem dados-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K6000 e Quadro P3200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K6000 e Quadro P3200. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimussem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro K6000 e Quadro P3200 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA3.56.1

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro K6000 e Quadro P3200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro K6000 20.83
Quadro P3200 23.05
+10.7%

O P3200 supera o K6000 em 11% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Quadro K6000 8052
Quadro P3200 8910
+10.7%

P3200 supera K6000 em 11% em Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Cobertura de referência: 9%

Quadro K6000 22898
Quadro P3200 32747
+43%

P3200 supera K6000 em 43% em GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Cobertura de referência: 5%

Quadro K6000 25339
Quadro P3200 35629
+40.6%

P3200 supera K6000 em 41% em GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

Cobertura de referência: 4%

Quadro K6000 17571
Quadro P3200 27741
+57.9%

P3200 supera K6000 em 58% em GeekBench 5 CUDA.

Testes em jogos

Resultados do Quadro K6000 e Quadro P3200 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD75−80
−10.7%
83
+10.7%
4K24−27
−16.7%
28
+16.7%

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 20.83 23.05
Novidade 23 de Julho 2013 27 de Fevereiro 2017
Capacidade máxima de memória RAM 12 GB 6 GB
Processo tecnológico 28 nm 16 nm
Consumo de energia (TDP) 225 Watt 78 Watt

O Quadro P3200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K6000 nos testes de desempenho.

Quadro K6000 destinada para estações de trabalho, e Quadro P3200 - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K6000 e Quadro P3200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 105 votos

Classifique Quadro K6000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 246 votos

Classifique Quadro P3200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro K6000 ou Quadro P3200, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.