Quadro K6000 vs. FirePro W9000
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro K6000 supera o FirePro W9000 em 31% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K6000 e FirePro W9000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 244 | 314 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 11.24 | 3.16 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | GK110B | Tahiti |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Julho 2013 (10 anos atrás) | 14 de Junho 2012 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $5,265 | $3,999 |
| Preço atual | $429 (0.1x) | $877 (0.2x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro K6000 tem uma relação qualidade/preço 256% melhor do que o FirePro W9000.
Características
Parâmetros gerais do Quadro K6000 e FirePro W9000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K6000 e FirePro W9000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2880 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 797 MHz | 975 MHz |
| Frequência em modo Boost | 902 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 4,313 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 350 Watt |
| Velocidade de texturização | 216.5 | 124.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,196 gflops | 3,994 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K6000 e FirePro W9000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 279 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Fator de forma | sem dados | altura total / comprimento total |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 6008 MHz | 5500 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.4 GB/s | 264 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K6000 e FirePro W9000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 2x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| StereoOutput3D | sem dados | 1 |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | sem dados | 1 |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro K6000 e FirePro W9000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro K6000 e FirePro W9000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro K6000 supera o FirePro W9000 em 31% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro K6000 supera FirePro W9000 em 31% em Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
FirePro W9000 supera Quadro K6000 em 39% em GeekBench 5 OpenCL.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 20.82 | 15.86 |
| Novidade | 23 de Julho 2013 | 14 de Junho 2012 |
| Custo | $5265 | $3999 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 6 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 350 Watt |
O Quadro K6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W9000 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K6000 e FirePro W9000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
