Quadro K600 vs. UHD Graphics 750
Pontuação de desempenho combinado
O UHD Graphics 750 supera o Quadro K600 por um impressionante 133% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K600 e UHD Graphics 750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 865 | 624 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.14 | 2.10 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome do código | GK107 | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Março 2013 (11 anos atrás) | 30 de Março 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
| Preço atual | $220 (1.1x) | $1454 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O UHD Graphics 750 tem uma relação qualidade/preço 1400% melhor do que o Quadro K600.
Características
Parâmetros gerais do Quadro K600 e UHD Graphics 750: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K600 e UHD Graphics 750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 256 |
| Frequência do núcleo | 876 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1300 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm+++ |
| Consumo de energia (TDP) | 41 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 14.02 | 20.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 336.4 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K600 e UHD Graphics 750 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Comprimento | 160 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro K600 e UHD Graphics 750 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1782 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB/s | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K600 e UHD Graphics 750. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro K600 e UHD Graphics 750 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro K600 e UHD Graphics 750 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O UHD Graphics 750 supera o Quadro K600 em 133% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
UHD Graphics 750 supera Quadro K600 em 133% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro K600 e UHD Graphics 750 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.92 | 4.48 |
| Novidade | 1 de Março 2013 | 30 de Março 2021 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 41 Watt | 15 Watt |
O UHD Graphics 750 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K600 nos testes de desempenho.
Quadro K600 destinada para estações de trabalho, e UHD Graphics 750 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K600 e UHD Graphics 750, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
