Quadro K500M vs. Arc A370M
Pontuação de desempenho combinado
O Arc A370M supera o Quadro K500M por um impressionante 1173% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K500M e Arc A370M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1002 | 317 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.61 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome do código | N14M-Q1 | Alchemist |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2012 (12 anos atrás) | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) |
| Preço atual | $19.95 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro K500M e Arc A370M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K500M e Arc A370M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 8 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 1550 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1550 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 13.60 | 99.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 326.4 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K500M e Arc A370M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro K500M e Arc A370M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 / GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1800 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K500M e Arc A370M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K500M e Arc A370M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro K500M e Arc A370M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro K500M e Arc A370M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Arc A370M supera o Quadro K500M em 1173% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Arc A370M supera Quadro K500M em 966% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro K500M e Arc A370M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 2−3
−1800%
| 38
+1800%
|
| 1440p | 1−2
−2000%
| 21
+2000%
|
| 4K | 2−3
−1650%
| 35
+1650%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Hitman 3 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9−10 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 8−9 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
É assim que Quadro K500M e Arc A370M competem em jogos populares:
- Arc A370M é 1800% mais rápido em 1080p
- Arc A370M é 2000% mais rápido em 1440p
- Arc A370M é 1650% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o High Preset, o Arc A370M é 3000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Arc A370M ultrapassou o Quadro K500M em todos os 38 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.24 | 15.78 |
| Novidade | 1 de Junho 2012 | 30 de Março 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
O Arc A370M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K500M nos testes de desempenho.
Quadro K500M destinada para estações de trabalho móveis, e Arc A370M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K500M e Arc A370M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificação do usuário
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Quadro K500M em uma escala de 1 a 5:
Classifique Arc A370M em uma escala de 1 a 5:
