Quadro K5000 vs. Quadro K2200

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Quadro K5000 e o Quadro K2200, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Quadro K5000
2012
4 GB GDDR5, 122 Watt
10.36
+12.1%

O K5000 supera o K2200 por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K5000 e Quadro K2200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho440476
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.643.21
Eficiência energética5.829.32
ArquiteturaKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
Nome do códigoGK104GM107
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento17 de Agosto 2012 (12 anos atrás)22 de Julho 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$2,499 $395.75

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro K2200 tem uma relação qualidade/preço 402% melhor do que o Quadro K5000.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro K5000 e Quadro K2200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K5000 e Quadro K2200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1536640
Frequência do núcleo706 MHz1046 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1124 MHz
Quantidade de transistores3,540 million1,870 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)122 Watt68 Watt
Velocidade de texturização90.3744.96
Desempenho de ponto flutuante2.169 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K5000 e Quadro K2200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento267 mm202 mm
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro K5000 e Quadro K2200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória1350 MHz1253 MHz
Largura de banda de memória172.8 GB/s80.19 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K5000 e Quadro K2200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro K5000 e Quadro K2200 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA3.05.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro K5000 e Quadro K2200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro K5000 10.36
+12.1%
Quadro K2200 9.24

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro K5000 3991
+12.1%
Quadro K2200 3559

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Quadro K5000 11459
+0.4%
Quadro K2200 11413

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Quadro K5000 11409
+13.5%
Quadro K2200 10049

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

Quadro K5000 8558
Quadro K2200 11410
+33.3%

Octane Render OctaneBench

Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.

Quadro K5000 37
+19.4%
Quadro K2200 31

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro K5000 e Quadro K2200 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.36 9.24
Novidade 17 de Agosto 2012 22 de Julho 2014
Consumo de energia (TDP) 122 Watt 68 Watt

O Quadro K5000 tem uma pontuação de desempenho agregado 12.1% mais elevada.

O Quadro K2200, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 79.4% inferior.

O Quadro K5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K2200 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K5000 e Quadro K2200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro K5000
Quadro K5000
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 96 votos

Classifique Quadro K5000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 420 votos

Classifique Quadro K2200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro K5000 ou Quadro K2200, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.