Quadro K4200 vs. P106-100
Pontuação de desempenho combinado
O P106-100 supera o Quadro K4200 por um considerável 48% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K4200 e P106-100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 389 | 305 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 4.63 | 11.27 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GK104 | GP106 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Julho 2014 (9 anos atrás) | 19 de Junho 2017 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $854.99 | sem dados |
| Preço atual | $311 (0.4x) | $14.65 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O P106-100 tem uma relação qualidade/preço 143% melhor do que o Quadro K4200.
Características
Parâmetros gerais do Quadro K4200 e P106-100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K4200 e P106-100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1344 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 771 MHz | 1506 MHz |
| Frequência em modo Boost | 784 MHz | 1709 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 87.81 | 136.7 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,107 gflops | 4,375 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K4200 e P106-100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 250 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro K4200 e P106-100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 5400 MHz | 8008 MHz |
| Largura de banda de memória | 172.8 GB/s | 192.2 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K4200 e P106-100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro K4200 e P106-100 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro K4200 e P106-100 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O P106-100 supera o Quadro K4200 em 48% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
P106-100 supera Quadro K4200 em 48% em Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
P106-100 supera Quadro K4200 em 195% em GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Cobertura de referência: 5%
P106-100 supera Quadro K4200 em 158% em GeekBench 5 Vulkan.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 11.19 | 16.57 |
| Novidade | 22 de Julho 2014 | 19 de Junho 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 120 Watt |
O P106-100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K4200 nos testes de desempenho.
Quadro K4200 destinada para estações de trabalho, e P106-100 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K4200 e P106-100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
