Quadro K420 vs. Quadro M6000 24 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro K420 e o Quadro M6000 24 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O M6000 24 GB supera o K420 por um impressionante 1507% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K420 e Quadro M6000 24 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 975 | 232 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.08 | 1.16 |
| Eficiência energética | 3.24 | 8.54 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome do código | GK107 | GM200 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Julho 2014 (11 anos atrás) | 5 de Março 2016 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $96.67 | $4,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O M6000 24 GB tem uma relação qualidade/preço 1350% melhor do que o Quadro K420.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro K420 e Quadro M6000 24 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K420 e Quadro M6000 24 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 3072 |
| Frequência do núcleo | 876 MHz | 988 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1114 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 8,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 41 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 14.02 | 285.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.3364 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 16 | 256 |
| L1 Cache | 16 kB | 1.1 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 3 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K420 e Quadro M6000 24 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | 267 mm |
| Espessura | 2.5 cm | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro K420 e Quadro M6000 24 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | 128 Bit | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB/2 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 891 MHz | 1653 MHz |
| Largura de banda de memória | Up to 29 GB/s | 317.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K420 e Quadro M6000 24 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Quantidade máxima de monitores simultaneamente | 4 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K420 e Quadro M6000 24 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Vision Pro | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Desktop Management | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro K420 e Quadro M6000 24 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | 3.0 | 5.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro K420 e Quadro M6000 24 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro K420 e Quadro M6000 24 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.73 | 27.80 |
| Novidade | 22 de Julho 2014 | 5 de Março 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB/2 GB | 24 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 41 Watt | 250 Watt |
O Quadro K420 tem um consumo de energia 509.8% inferior.
O M6000 24 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1506.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior.
O Quadro M6000 24 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K420 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
