Quadro K4000 vs. Tesla K80m
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K4000 e Tesla K80m, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 549 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.55 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nome do código | GK106 | GK210 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Março 2013 (11 anos atrás) | 17 de Novembro 2014 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,269 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro K4000 e Tesla K80m: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K4000 e Tesla K80m, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 2x 2496 |
| Frequência do núcleo | 810 MHz | 562 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 824 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,540 million | 7,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 51.84 | 2x 182.2 billion/sec |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.244 gflops | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K4000 e Tesla K80m com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro K4000 e Tesla K80m - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 2x 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 2x 384 Bit |
| Frequência de memória | 5616 MHz | 5012 MHz |
| Largura de banda de memória | 134.8 GB/s | 2x 240.6 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K4000 e Tesla K80m. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro K4000 e Tesla K80m APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 3.0 | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 1 de Março 2013 | 17 de Novembro 2014 |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
O Quadro K4000 tem um consumo de energia 275% inferior.
O Tesla K80m, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano.
Não conseguimos decidir entre Quadro K4000 e Tesla K80m. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K4000 e Tesla K80m, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
