Quadro K2000D vs. Radeon HD 7310

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro K2000D com Radeon HD 7310, incluindo especificações e dados de desempenho.

K2000D
2013, $599
2 GB GDDR5, 51 Watt
3.84
+1139%

O K2000D supera o HD 7310 por um impressionante 1139% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K2000D e Radeon HD 7310, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7541386
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.18sem dados
Eficiência energética5.791.32
ArquiteturaKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome do códigoGK107Loveland
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Março 2013 (12 anos atrás)6 de Junho 2012 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$599 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro K2000D e Radeon HD 7310: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K2000D e Radeon HD 7310, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento38480
Frequência do núcleo954 MHz500 MHz
Quantidade de transistores1,270 million450 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)51 Watt18 Watt
Velocidade de texturização30.534.000
Desempenho de ponto flutuante0.7327 TFLOPS0.08 TFLOPS
ROPs164
TMUs328
L1 Cache32 kBsem dados
L2 Cache256 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K2000D e Radeon HD 7310 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16IGP
Comprimento202 mmsem dados
Espessura1-slotIGP
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro K2000D e Radeon HD 7310 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM2 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1000 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória64 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K2000D e Radeon HD 7310. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x mini-DisplayPortNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro K2000D e Radeon HD 7310 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA3.0-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro K2000D e Radeon HD 7310 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

K2000D 3.84
+1139%
HD 7310 0.31

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

K2000D 1605
+1154%
Amostras: 177
HD 7310 128
Amostras: 790

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro K2000D e Radeon HD 7310 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 30 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.84 0.31
Novidade 1 de Março 2013 6 de Junho 2012
Processo tecnológico 28 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 51 Watt 18 Watt

O K2000D tem uma pontuação de desempenho agregado 1138.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 meses, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O HD 7310, por outro lado, tem um consumo de energia 183.3% inferior.

O Quadro K2000D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 7310 nos testes de desempenho.

Quadro K2000D destinada para estações de trabalho, e Radeon HD 7310 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro K2000D
Quadro K2000D
AMD Radeon HD 7310
Radeon HD 7310

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 17 votos

Classifique Quadro K2000D em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 184 votos

Classifique Radeon HD 7310 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro K2000D ou Radeon HD 7310, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.