Quadro K1100M vs. GeForce RTX 5090
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro K1100M com GeForce RTX 5090, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5090 supera o K1100M por um impressionante 3550% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K1100M e GeForce RTX 5090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 804 | 1 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 57 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.10 | 11.10 |
| Eficiência energética | 4.33 | 12.36 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | GK107 | GB202 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Julho 2013 (11 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | $109.94 | $1,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 5090 tem uma relação qualidade/preço 909% melhor do que o K1100M.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro K1100M e GeForce RTX 5090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K1100M e GeForce RTX 5090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 21760 |
| Frequência do núcleo | 706 MHz | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 575 Watt |
| Velocidade de texturização | 22.59 | 1,637 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.5422 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | sem dados | 680 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 170 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K1100M e GeForce RTX 5090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro K1100M e GeForce RTX 5090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 700 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 44.8 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K1100M e GeForce RTX 5090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K1100M e GeForce RTX 5090. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro K1100M e GeForce RTX 5090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro K1100M e GeForce RTX 5090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro K1100M e GeForce RTX 5090 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 17
−1118%
| 207
+1118%
|
| 1440p | 5−6
−3580%
| 184
+3580%
|
| 4K | 3−4
−4600%
| 141
+4600%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 6.47
+49.3%
| 9.66
−49.3%
|
| 1440p | 21.99
−102%
| 10.86
+102%
|
| 4K | 36.65
−158%
| 14.18
+158%
|
- O custo por fotograma na K1100M é 49% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RTX 5090 é 102% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RTX 5090 é 158% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2575%
|
210−220
+2575%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2575%
|
210−220
+2575%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−15300%
|
300−350
+15300%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3780%
|
190−200
+3780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| Valorant | 3−4
−26367%
|
750−800
+26367%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2575%
|
210−220
+2575%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Dota 2 | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−894%
|
159
+894%
|
| Fortnite | 14−16
−1953%
|
300−350
+1953%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−15300%
|
300−350
+15300%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3780%
|
190−200
+3780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−727%
|
210−220
+727%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Valorant | 3−4
−26367%
|
750−800
+26367%
|
| World of Tanks | 50−55
−447%
|
270−280
+447%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2425%
|
202
+2425%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Dota 2 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1163%
|
200−210
+1163%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−15300%
|
300−350
+15300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−727%
|
210−220
+727%
|
| Valorant | 3−4
−26367%
|
750−800
+26367%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−16800%
|
160−170
+16800%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−3400%
|
700−750
+3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| World of Tanks | 18−20
−2616%
|
500−550
+2616%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−7867%
|
230−240
+7867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Valorant | 9−10
−6256%
|
550−600
+6256%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2513%
|
200−210
+2513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Dota 2 | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Fortnite | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−15700%
|
150−160
+15700%
|
| Valorant | 3−4
−11700%
|
350−400
+11700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
É assim que K1100M e RTX 5090 competem em jogos populares:
- RTX 5090 é 1118% mais rápido em 1080p
- RTX 5090 é 3580% mais rápido em 1440p
- RTX 5090 é 4600% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 5090 é 26367% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 5090 está à frente em 40 testes (89%)
- há um empate em 5 testes (11%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.74 | 100.00 |
| Novidade | 23 de Julho 2013 | 30 de Janeiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 575 Watt |
O K1100M tem um consumo de energia 1177.8% inferior.
O RTX 5090, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3549.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K1100M nos testes de desempenho.
Quadro K1100M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 5090 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K1100M e GeForce RTX 5090, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
