Quadro GP100 vs. Radeon RX 6800 XT

VS

Pontuação de desempenho combinado

Comparámos Quadro GP100 com Radeon RX 6800 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro GP100
2016
16 GB HBM2, 235 Watt
42.39

O RX 6800 XT supera o Quadro GP100 por um impressionante 53% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro GP100 e Radeon RX 6800 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7924
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade14.3628.09
ArquiteturaPascal (2016−2021)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nome do códigoGP100Navi 21
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Outubro 2016 (7 anos atrás)18 de Novembro 2020 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$649
Preço atual$1482 $696 (1.1x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 6800 XT tem uma relação qualidade/preço 96% melhor do que o Quadro GP100.

Características

Parâmetros gerais do Quadro GP100 e Radeon RX 6800 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro GP100 e Radeon RX 6800 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento35844608
Frequência do núcleo1304 MHz1825 MHz
Frequência em modo Boost1442 MHz2250 MHz
Quantidade de transistores15,300 million26,800 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)235 Watt300 Watt
Velocidade de texturização323.0648.0
Desempenho de ponto flutuante10,329 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro GP100 e Radeon RX 6800 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento267 mm267 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 8-pin2x 8-pin

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro GP100 e Radeon RX 6800 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM16 GB16 GB
Largura do barramento de memória4096 Bit256 Bit
Frequência de memória1430 MHz16000 MHz
Largura de banda de memória732.2 GB/s512.0 GB/s
Memória compartilhadasem dados-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro GP100 e Radeon RX 6800 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 4x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMIsem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro GP100 e Radeon RX 6800 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.0sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro GP100 e Radeon RX 6800 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro GP100 42.39
RX 6800 XT 64.81
+52.9%

O Radeon RX 6800 XT supera o Quadro GP100 em 53% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Quadro GP100 16374
RX 6800 XT 25033
+52.9%

Radeon RX 6800 XT supera Quadro GP100 em 53% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do Quadro GP100 e Radeon RX 6800 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD130−140
−58.5%
206
+58.5%
1440p90−95
−53.3%
138
+53.3%
4K55−60
−65.5%
91
+65.5%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 80−85
−56.3%
120−130
+56.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−60%
100−110
+60%
Assassin's Creed Valhalla 100−105
−58%
158
+58%
Battlefield 5 130−140
−58.5%
200−210
+58.5%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−54.7%
110−120
+54.7%
Cyberpunk 2077 80−85
−56.3%
120−130
+56.3%
Far Cry 5 75−80
−53.3%
110−120
+53.3%
Far Cry New Dawn 100−105
−57%
150−160
+57%
Forza Horizon 4 130−140
−58.5%
200−210
+58.5%
Hitman 3 85−90
−55.3%
132
+55.3%
Horizon Zero Dawn 280−290
−54.3%
432
+54.3%
Metro Exodus 90−95
−60%
144
+60%
Red Dead Redemption 2 75−80
−62.7%
122
+62.7%
Shadow of the Tomb Raider 260−270
−55.4%
404
+55.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
−53.6%
169
+53.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−60%
100−110
+60%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
−58.8%
135
+58.8%
Battlefield 5 130−140
−58.5%
200−210
+58.5%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−54.7%
110−120
+54.7%
Cyberpunk 2077 80−85
−56.3%
120−130
+56.3%
Far Cry 5 75−80
−53.3%
110−120
+53.3%
Far Cry New Dawn 100−105
−57%
150−160
+57%
Forza Horizon 4 130−140
−58.5%
200−210
+58.5%
Hitman 3 40−45
−70%
68
+70%
Horizon Zero Dawn 170−180
−60.6%
270−280
+60.6%
Metro Exodus 85−90
−57.6%
134
+57.6%
Red Dead Redemption 2 75−80
−61.3%
121
+61.3%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
−54.3%
355
+54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 190−200
−54.7%
294
+54.7%
Watch Dogs: Legion 200−210
−54.5%
309
+54.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−60%
100−110
+60%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
−57.3%
118
+57.3%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−54.7%
110−120
+54.7%
Cyberpunk 2077 80−85
−56.3%
120−130
+56.3%
Far Cry 5 75−80
−53.3%
110−120
+53.3%
Forza Horizon 4 130−140
−58.5%
200−210
+58.5%
Horizon Zero Dawn 180−190
−55%
279
+55%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
−58.9%
302
+58.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105
−60%
160
+60%
Watch Dogs: Legion 70−75
−60%
112
+60%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−60%
120
+60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 95−100
−56.8%
140−150
+56.8%
Far Cry New Dawn 90−95
−58.9%
143
+58.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−63.3%
98
+63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−55.4%
100−110
+55.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−65%
65−70
+65%
Far Cry 5 85−90
−54.1%
131
+54.1%
Forza Horizon 4 95−100
−60%
150−160
+60%
Hitman 3 70−75
−62.9%
114
+62.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−53.6%
215
+53.6%
Metro Exodus 70−75
−60%
112
+60%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−58.6%
222
+58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−62.9%
110−120
+62.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
−54.5%
85
+54.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−54.7%
116
+54.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 50−55
−56%
75−80
+56%
Far Cry New Dawn 40−45
−60%
60−65
+60%
Hitman 3 35−40
−60%
55−60
+60%
Horizon Zero Dawn 60−65
−61.7%
95−100
+61.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−60%
80
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−57.1%
110
+57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−62.5%
65
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Far Cry 5 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Forza Horizon 4 65−70
−63.1%
100−110
+63.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
−60%
128
+60%
Metro Exodus 60−65
−56.7%
94
+56.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
−63.3%
49
+63.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−68.9%
76
+68.9%

É assim que Quadro GP100 e RX 6800 XT competem em jogos populares:

  • RX 6800 XT é 58% mais rápido em 1080p
  • RX 6800 XT é 53% mais rápido em 1440p
  • RX 6800 XT é 65% mais rápido em 4K

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 42.39 64.81
Novidade 1 de Outubro 2016 18 de Novembro 2020
Processo tecnológico 16 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 235 Watt 300 Watt

O Radeon RX 6800 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro GP100 nos testes de desempenho.

Quadro GP100 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 6800 XT - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro GP100 e Radeon RX 6800 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro GP100
Quadro GP100
AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 14 votos

Classifique Quadro GP100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3127 votos

Classifique Radeon RX 6800 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro GP100 ou Radeon RX 6800 XT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.