Quadro FX 5800 vs. FirePro V4800
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 5800 e FirePro V4800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 709 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.60 | sem dados |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | GT200B | Redwood |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Novembro 2008 (15 anos atrás) | 26 de Abril 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,499 | $189 |
| Preço atual | $157 (0x) | $106 (0.6x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro FX 5800 e FirePro V4800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 5800 e FirePro V4800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 240 | 400 |
| Frequência do núcleo | 610 MHz | 775 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | 627 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 189 Watt | 69 Watt |
| Velocidade de texturização | 48.80 | 15.50 |
| Desempenho de ponto flutuante | 622.1 gflops | 620.0 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 5800 e FirePro V4800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 168 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 5800 e FirePro V4800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1600 MHz | 3600 MHz |
| Largura de banda de memória | 102.4 GB/s | 57.6 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 5800 e FirePro V4800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro FX 5800 e FirePro V4800 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | sem dados |
Vantagens e desvantagens
| Novidade | 11 de Novembro 2008 | 26 de Abril 2010 |
| Custo | $3499 | $189 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 189 Watt | 69 Watt |
Não conseguimos decidir entre Quadro FX 5800 e FirePro V4800. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 5800 e FirePro V4800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
