Quadro FX 570M vs. Arc Pro A30M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Quadro FX 570M e o Arc Pro A30M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

FX 570M
2007
512 MB GDDR3, 45 Watt
0.27

O Arc Pro A30M supera o FX 570M por um impressionante 5530% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 570M e Arc Pro A30M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1346348
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados21.19
ArquiteturaTesla (2006−2010)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoG84DG2-128
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento1 de Junho 2007 (17 anos atrás)8 de Agosto 2022 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro FX 570M e Arc Pro A30M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 570M e Arc Pro A30M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento321024
Frequência do núcleo475 MHz1500 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2000 MHz
Quantidade de transistores289 million7,200 million
Processo tecnológico de fabricação80 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)45 Watt50 Watt
Velocidade de texturização7.600128.0
Desempenho de ponto flutuante0.0608 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
Ray Tracing Coressem dados8

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 570M e Arc Pro A30M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 570M e Arc Pro A30M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM512 MB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória700 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória22.4 GB/s128.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 570M e Arc Pro A30M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro FX 570M e Arc Pro A30M APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores4.06.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 570M e Arc Pro A30M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX 570M 0.27
Arc Pro A30M 15.20
+5530%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FX 570M 104
Arc Pro A30M 5862
+5537%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro FX 570M e Arc Pro A30M em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−5400%
110−120
+5400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Cyberpunk 2077 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Hitman 3 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Horizon Zero Dawn 8−9
−5525%
450−500
+5525%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Watch Dogs: Legion 27−30
−5436%
1550−1600
+5436%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Cyberpunk 2077 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Hitman 3 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Horizon Zero Dawn 8−9
−5525%
450−500
+5525%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−5400%
220−230
+5400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−5456%
500−550
+5456%
Watch Dogs: Legion 27−30
−5436%
1550−1600
+5436%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Cyberpunk 2077 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Hitman 3 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Horizon Zero Dawn 8−9
−5525%
450−500
+5525%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−5400%
220−230
+5400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−5456%
500−550
+5456%
Watch Dogs: Legion 27−30
−5436%
1550−1600
+5436%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−4900%
300−310
+4900%
Horizon Zero Dawn 2−3
−5400%
110−120
+5400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5400%
110−120
+5400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5400%
110−120
+5400%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.27 15.20
Novidade 1 de Junho 2007 8 de Agosto 2022
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 4 GB
Processo tecnológico 80 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 45 Watt 50 Watt

O FX 570M tem um consumo de energia 11.1% inferior.

O Arc Pro A30M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5529.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 15 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 1233.3% mais avançado.

O Arc Pro A30M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 570M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 570M e Arc Pro A30M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro FX 570M
Quadro FX 570M
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


5 1 voto

Classifique Quadro FX 570M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 votos

Classifique Arc Pro A30M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro FX 570M ou Arc Pro A30M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.