Quadro FX 5600 vs HD Graphics 4200

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro FX 5600 com HD Graphics 4200, incluindo especificações e dados de desempenho.

FX 5600
2007, $2,999
1536 MB GDDR3, 171 Watt
1.24
+36.3%

O FX 5600 supera o HD Graphics 4200 por um substancial 36% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 5600 e HD Graphics 4200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho10901185
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética0.5617.52
ArquiteturaTesla (2006−2010)Generation 7.5 (2013)
Nome do códigoG80Haswell GT2
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento5 de Março 2007 (19 anos atrás)2 de Setembro 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$2,999 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro FX 5600 e HD Graphics 4200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 5600 e HD Graphics 4200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento128160
Frequência do núcleo600 MHz200 MHz
Frequência em modo Boostsem dados850 MHz
Quantidade de transistores681 million392 million
Processo tecnológico de fabricação90 nm22 nm
Consumo de energia (TDP)171 Watt4 Watt
Velocidade de texturização38.4017.00
Desempenho de ponto flutuante0.3456 TFLOPS0.272 TFLOPS
ROPs242
TMUs3220
L2 Cache96 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 5600 e HD Graphics 4200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 1.0 x16Ring Bus
Comprimento254 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais2x 6-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 5600 e HD Graphics 4200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM1536 MBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória384 BitSistema compartilhado
Frequência de memória800 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória76.8 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 5600 e HD Graphics 4200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-VideoPortable Device Dependent

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro FX 5600 e HD Graphics 4200. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro FX 5600 e HD Graphics 4200 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
Modelo de sombreadores4.05.1
OpenGL3.34.3
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA+-

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro FX 5600 e HD Graphics 4200 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD10−12
+25%
8
−25%

Custo por fotograma, $

1080p299.90sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 13
+0%
13
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

É assim que FX 5600 e HD Graphics 4200 competem em jogos populares:

  • FX 5600 é 25% mais rápido em 1080p

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 35 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.24 0.91
Novidade 5 de Março 2007 2 de Setembro 2013
Processo tecnológico 90 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 171 Watt 4 Watt

O FX 5600 tem uma pontuação de desempenho agregado 36% mais elevada.

O HD Graphics 4200, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 309% mais avançado, e um consumo de energia 4175% inferior.

O Quadro FX 5600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 4200 nos testes de desempenho.

Quadro FX 5600 destinada para estações de trabalho, e HD Graphics 4200 - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 7 votos

Classifique Quadro FX 5600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 45 votos

Classifique HD Graphics 4200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro FX 5600 ou HD Graphics 4200, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.