Quadro FX 4800 vs. Radeon RX 5700
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro FX 4800 com Radeon RX 5700, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 5700 supera o FX 4800 por um impressionante 1348% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 4800 e Radeon RX 5700 (Desktop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 834 | 134 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 43 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.06 | 39.73 |
| Eficiência energética | 1.18 | 14.24 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | GT200B | Navi 10 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Novembro 2008 (16 anos atrás) | 7 de Julho 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,799 | $349 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 5700 tem uma relação qualidade/preço 66117% melhor do que o FX 4800.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 4800 e Radeon RX 5700 (Desktop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 4800 e Radeon RX 5700 (Desktop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 602 MHz | 1465 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1725 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | 10,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 180 Watt |
| Velocidade de texturização | 38.53 | 248.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4623 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 4800 e Radeon RX 5700 (Desktop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 268 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 4800 e Radeon RX 5700 (Desktop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 4800 e Radeon RX 5700 (Desktop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 4800 e Radeon RX 5700 (Desktop) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.3 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 4800 e Radeon RX 5700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 4800 e Radeon RX 5700 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 7−8
−1543%
| 115
+1543%
|
| 1440p | 4−5
−1675%
| 71
+1675%
|
| 4K | 3−4
−1367%
| 44
+1367%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 257.00
−8368%
| 3.03
+8368%
|
| 1440p | 449.75
−9050%
| 4.92
+9050%
|
| 4K | 599.67
−7460%
| 7.93
+7460%
|
- O custo por fotograma na RX 5700 é 8368% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RX 5700 é 9050% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RX 5700 é 7460% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+0%
|
344
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+0%
|
84
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Battlefield 5 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+0%
|
307
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Far Cry 5 | 156
+0%
|
156
+0%
|
| Fortnite | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+0%
|
150
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Valorant | 294
+0%
|
294
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Battlefield 5 | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Dota 2 | 156
+0%
|
156
+0%
|
| Far Cry 5 | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Fortnite | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+0%
|
144
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Valorant | 291
+0%
|
291
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Far Cry 5 | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+0%
|
118
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+0%
|
139
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Valorant | 160
+0%
|
160
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+0%
|
118
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+0%
|
87
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+0%
|
277
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Far Cry 5 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+0%
|
77
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 231
+0%
|
231
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Dota 2 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Far Cry 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+0%
|
59
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+0%
|
39
+0%
|
É assim que FX 4800 e RX 5700 competem em jogos populares:
- RX 5700 é 1543% mais rápido em 1080p
- RX 5700 é 1675% mais rápido em 1440p
- RX 5700 é 1367% mais rápido em 4K
Em suma, em jogos populares:
- há um empate em 63 testes (100%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.22 | 32.15 |
| Novidade | 11 de Novembro 2008 | 7 de Julho 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 180 Watt |
O FX 4800 tem um consumo de energia 20% inferior.
O RX 5700, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1348.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 433.3% superior, e um processo de litografia 685.7% mais avançado.
O Radeon RX 5700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 4800 nos testes de desempenho.
Quadro FX 4800 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 5700 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
