Quadro FX 4600 vs. Tesla S2050
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 4600 e Tesla S2050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1160 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.55 | sem dados |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | G80 | GF100 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Março 2007 (18 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,999 | $11,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 4600 e Tesla S2050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 4600 e Tesla S2050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 448 ×4 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 574 MHz |
| Quantidade de transistores | 681 million | 3,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 134 Watt | 900 Watt |
| Velocidade de texturização | 24.00 | 32.14 ×4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2304 TFLOPS | 1.028 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 24 | 48 ×4 |
| TMUs | 24 | 56 ×4 |
| L1 Cache | sem dados | 896 kB |
| L2 Cache | 96 kB | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 4600 e Tesla S2050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 4600 e Tesla S2050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 768 MB | 3 GB ×4 |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit ×4 |
| Frequência de memória | 700 MHz | 773 MHz |
| Largura de banda de memória | 67.2 GB/s | 148.4 GB/s ×4 |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 4600 e Tesla S2050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 4600 e Tesla S2050 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 5 de Março 2007 | 25 de Julho 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 768 MB | 3 GB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 134 Watt | 900 Watt |
O FX 4600 tem um consumo de energia 571.6% inferior.
O Tesla S2050, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 125% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Quadro FX 4600 e Tesla S2050. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
