Quadro FX 380M vs Radeon Vega 7
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro FX 380M com Radeon Vega 7, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Vega 7 supera o 380M por um impressionante 2221% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 380M e Radeon Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1404 | 606 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 16 |
| Eficiência energética | 0.89 | 11.52 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome do código | GT218 | Cezanne |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2010 (16 anos atrás) | 13 de Abril 2021 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 380M e Radeon Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 380M e Radeon Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 448 |
| Frequência do núcleo | 606 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1900 MHz |
| Quantidade de transistores | 260 million | 9,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.848 | 53.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.04698 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 28 |
| L2 Cache | 32 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 380M e Radeon Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 380M e Radeon Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 790 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 12.64 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 380M e Radeon Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 380M e Radeon Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 380M e Radeon Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 0−1 | 22 |
| 1440p | 1−2
−2700%
| 28
+2700%
|
| 4K | 0−1 | 18 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Valorant | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Dota 2 | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Valorant | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
| Dota 2 | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Valorant | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Valorant | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Fortnite | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Fortnite | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Metro Exodus | 13
+0%
|
13
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14
+0%
|
14
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 48
+0%
|
48
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
É assim que FX 380M e Vega 7 competem em jogos populares:
- Vega 7 é 2700% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o FX 380M é 4% mais rápido.
- no Valorant, com a resolução 4K e o High Preset, o Vega 7 é 2400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- FX 380M está à frente em 1 teste (2%)
- Vega 7 está à frente em 23 testes (43%)
- há um empate em 30 testes (56%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.29 | 6.73 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2010 | 13 de Abril 2021 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
O FX 380M tem um consumo de energia 80% inferior.
O Vega 7, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2221% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, e um processo de litografia 471% mais avançado.
O Radeon Vega 7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 380M nos testes de desempenho.
Quadro FX 380M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon Vega 7 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
