Quadro FX 380M vs. Radeon PRO W7900

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 380M e Radeon PRO W7900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1404	26
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	7.38
Eficiência energética	0.89	17.36
Arquitetura	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 3.0 (2022−2026)
Nome do código	GT218	Navi 31
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para estações de trabalho
Data de lançamento	7 de Janeiro 2010 (16 anos atrás)	13 de Abril 2023 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$3,999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro FX 380M e Radeon PRO W7900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 380M e Radeon PRO W7900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	16	6144
Frequência do núcleo	606 MHz	1855 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	2495 MHz
Quantidade de transistores	260 million	57,700 million
Processo tecnológico de fabricação	40 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	25 Watt	295 Watt
Velocidade de texturização	4.848	958.1
Desempenho de ponto flutuante	0.04698 TFLOPS	61.32 TFLOPS
ROPs	4	192
TMUs	8	384
Ray Tracing Cores	sem dados	96
L0 Cache	sem dados	3 MB
L1 Cache	sem dados	3 MB
L2 Cache	32 kB	6 MB
L3 Cache	sem dados	96 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 380M e Radeon PRO W7900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
Comprimento	sem dados	280 mm
Espessura	sem dados	3-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 380M e Radeon PRO W7900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR3	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	512 MB	48 GB
Largura do barramento de memória	64 Bit	384 Bit
Frequência de memória	790 MHz	2250 MHz
Largura de banda de memória	12.64 GB/s	864.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 380M e Radeon PRO W7900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro FX 380M e Radeon PRO W7900 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	4.1	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 380M e Radeon PRO W7900 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX 380M 0.29

PRO W7900 66.49
+22828%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FX 380M 120
Amostras: 37

PRO W7900 27803
+23069%

Amostras: 79

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro FX 380M e Radeon PRO W7900 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−21900%

220−230
+21900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −21900%	220−230 +21900%
Forza Horizon 4	3−4 −21567%	650−700 +21567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −22757%	1600−1650 +22757%
Valorant	24−27 −22785%	5950−6000 +22785%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −22592%	2950−3000 +22592%
Cyberpunk 2077	1−2 −21900%	220−230 +21900%
Dota 2	9−10 −22678%	2050−2100 +22678%
Forza Horizon 4	3−4 −21567%	650−700 +21567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −22757%	1600−1650 +22757%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −21900%	1100−1150 +21900%
Valorant	24−27 −22785%	5950−6000 +22785%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −21900%	220−230 +21900%
Dota 2	9−10 −22678%	2050−2100 +22678%
Forza Horizon 4	3−4 −21567%	650−700 +21567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −22757%	1600−1650 +22757%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −21900%	1100−1150 +21900%
Valorant	24−27 −22785%	5950−6000 +22785%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −21567%	650−700 +21567%
Counter-Strike: Global Offensive	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −21567%	650−700 +21567%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −21900%	220−230 +21900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −21900%	220−230 +21900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −22757%	3200−3250 +22757%
Valorant	1−2 −21900%	220−230 +21900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−21900%

220−230
+21900%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−22400%

450−500
+22400%

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	0.29	66.49
Novidade	7 de Janeiro 2010	13 de Abril 2023
Capacidade máxima de memória RAM	512 MB	48 GB
Processo tecnológico	40 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	25 Watt	295 Watt

O FX 380M tem um consumo de energia 1080% inferior.

O PRO W7900, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 22827.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 9500% superior, e um processo de litografia 700% mais avançado.

O Radeon PRO W7900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 380M nos testes de desempenho.

Quadro FX 380M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon PRO W7900 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro FX 380M

Radeon PRO W7900

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Quadro FX 380M

Quadro FX 350M

Radeon PRO W7900

Radeon AI PRO R9700

Quadro FX 380M

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3 2 votos

Classifique Quadro FX 380M em uma escala de 1 a 5:

4.1 87 votos

Classifique Radeon PRO W7900 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro FX 380M ou Radeon PRO W7900, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: