Quadro FX 3800M vs Radeon HD 6370M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro FX 3800M com Radeon HD 6370M, incluindo especificações e dados de desempenho.

FX 3800M
2008
1 GB GDDR3, 100 Watt
1.33
+102%

O 3800M supera o HD 6370M por um impressionante 102% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 3800M e Radeon HD 6370M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho10601243
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética1.024.62
ArquiteturaTesla (2006−2010)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome do códigoG92Robson
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento14 de Agosto 2008 (17 anos atrás)26 de Novembro 2010 (15 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro FX 3800M e Radeon HD 6370M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 3800M e Radeon HD 6370M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12880
Frequência do núcleo675 MHz750 MHz
Quantidade de transistores754 million292 million
Processo tecnológico de fabricação65 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt11 Watt
Velocidade de texturização43.206.000
Desempenho de ponto flutuante0.4224 TFLOPS0.12 TFLOPS
ROPs164
TMUs648
L1 Cachesem dados16 kB
L2 Cache64 kB128 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 3800M e Radeon HD 6370M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 3800M e Radeon HD 6370M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM1 GB1 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória1000 MHz800 MHz
Largura de banda de memória64 GB/s12.8 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 3800M e Radeon HD 6370M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro FX 3800M e Radeon HD 6370M APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
Modelo de sombreadores4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 3800M e Radeon HD 6370M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX 3800M 1.33
+102%
HD 6370M 0.66

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FX 3800M 555
+102%
Amostras: 158
HD 6370M 275
Amostras: 11

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

FX 3800M 6779
+414%
HD 6370M 1319

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro FX 3800M e Radeon HD 6370M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD34
+113%
16−18
−113%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Resident Evil 4 Remake 0−1 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
+50%
20−22
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+100%
7−8
−100%
Valorant 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Ultra

Dota 2 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

É assim que FX 3800M e HD 6370M competem em jogos populares:

  • FX 3800M é 113% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o FX 3800M é 200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • FX 3800M está à frente em 25 testes (86%)
  • há um empate em 4 testes (14%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.33 0.66
Novidade 14 de Agosto 2008 26 de Novembro 2010
Processo tecnológico 65 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 11 Watt

O FX 3800M tem uma pontuação de desempenho agregado 102% mais elevada.

O HD 6370M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 63% mais avançado, e um consumo de energia 809% inferior.

O Quadro FX 3800M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6370M nos testes de desempenho.

Quadro FX 3800M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon HD 6370M - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 8 votos

Classifique Quadro FX 3800M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 166 votos

Classifique Radeon HD 6370M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro FX 3800M ou Radeon HD 6370M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.