Quadro FX 3800 vs. ATI Radeon X1950 PRO
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro FX 3800 com Radeon X1950 PRO, incluindo especificações e dados de desempenho.
O FX 3800 supera o ATI X1950 PRO por um impressionante 636% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 3800 e Radeon X1950 PRO, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 881 | 1347 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.08 | sem dados |
| Eficiência energética | 1.36 | 0.30 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | R500 (2005−2007) |
| Nome do código | GT200B | RV570 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Março 2009 (15 anos atrás) | 1 de Outubro 2006 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $799 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 3800 e Radeon X1950 PRO: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 3800 e Radeon X1950 PRO, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 575 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | 330 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 66 Watt |
| Velocidade de texturização | 38.40 | 6.900 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4623 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 16 | 12 |
| TMUs | 64 | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 3800 e Radeon X1950 PRO com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 198 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 3800 e Radeon X1950 PRO - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 690 MHz |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB/s | 44.16 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 3800 e Radeon X1950 PRO. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 3800 e Radeon X1950 PRO APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 3800 e Radeon X1950 PRO no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 3800 e Radeon X1950 PRO em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.84 | 0.25 |
| Novidade | 30 de Março 2009 | 1 de Outubro 2006 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 66 Watt |
O FX 3800 tem uma pontuação de desempenho agregado 636% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 45.5% mais avançado.
O ATI X1950 PRO, por outro lado, tem um consumo de energia 63.6% inferior.
O Quadro FX 3800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1950 PRO nos testes de desempenho.
Quadro FX 3800 destinada para estações de trabalho, e Radeon X1950 PRO - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
