Quadro FX 3800 vs. GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro FX 3800 com GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5060 Ti 16 GB supera o FX 3800 por um impressionante 2668% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 3800 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 933 | 55 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 23 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.04 | 75.47 |
| Eficiência energética | 1.40 | 23.23 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | GT200B | GB206 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Março 2009 (16 anos atrás) | 16 de Abril 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $799 | $429 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 5060 Ti 16 GB tem uma relação qualidade/preço 188575% melhor do que o FX 3800.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 3800 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 3800 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 4608 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 2407 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2572 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | 21,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 180 Watt |
| Velocidade de texturização | 38.40 | 370.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4623 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | sem dados | 144 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 36 |
| L1 Cache | sem dados | 4.5 MB |
| L2 Cache | 128 kB | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 3800 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Comprimento | 198 mm | 241 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 3800 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 3800 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 3800 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 1.3 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 3800 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 3800 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.95 | 53.97 |
| Novidade | 30 de Março 2009 | 16 de Abril 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 180 Watt |
O FX 3800 tem um consumo de energia 66.7% inferior.
O RTX 5060 Ti 16 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2667.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 16 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 1000% mais avançado.
O GeForce RTX 5060 Ti 16 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 3800 nos testes de desempenho.
Quadro FX 3800 destinada para estações de trabalho, e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
