Quadro FX 380 LP vs. ATI Radeon HD 3870

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro FX 380 LP com Radeon HD 3870, incluindo especificações e dados de desempenho.

FX 380 LP
2009, $169
512 MB GDDR3, 28 Watt
0.34

O HD 3870 supera o 380 LP por um impressionante 288% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 380 LP e Radeon HD 3870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho13471060
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.05
Eficiência energética0.930.96
ArquiteturaTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
Nome do códigoGT218RV670
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Dezembro 2009 (16 anos atrás)19 de Novembro 2007 (18 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$169 $269

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

FX 380 LP e ATI HD 3870 têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro FX 380 LP e Radeon HD 3870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 380 LP e Radeon HD 3870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento16320
Frequência do núcleo550 MHz777 MHz
Quantidade de transistores260 million666 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm55 nm
Consumo de energia (TDP)28 Watt106 Watt
Velocidade de texturização4.40012.43
Desempenho de ponto flutuante0.044 TFLOPS0.4973 TFLOPS
ROPs416
TMUs816
L2 Cache32 kB256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 380 LP e Radeon HD 3870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento168 mm241 mm
Espessura1-slot2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 380 LP e Radeon HD 3870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR4
Capacidade máxima de memória RAM512 MB512 MB
Largura do barramento de memória64 Bit256 Bit
Frequência de memória800 MHz1126 MHz
Largura de banda de memória12.8 GB/s72.06 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 380 LP e Radeon HD 3870. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro FX 380 LP e Radeon HD 3870 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)10.1 (10_1)
Modelo de sombreadores4.14.1
OpenGL3.33.3 (full) 4.0 (partial)
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.2-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 380 LP e Radeon HD 3870 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX 380 LP 0.34
ATI HD 3870 1.32
+288%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FX 380 LP 144
Amostras: 59
ATI HD 3870 551
+283%
Amostras: 831

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro FX 380 LP e Radeon HD 3870 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.34 1.32
Novidade 1 de Dezembro 2009 19 de Novembro 2007
Processo tecnológico 40 nm 55 nm
Consumo de energia (TDP) 28 Watt 106 Watt

O FX 380 LP tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 37.5% mais avançado, e um consumo de energia 278.6% inferior.

O ATI HD 3870, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 288.2% mais elevada.

O Radeon HD 3870 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 380 LP nos testes de desempenho.

Quadro FX 380 LP destinada para estações de trabalho, e Radeon HD 3870 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro FX 380 LP
Quadro FX 380 LP
ATI Radeon HD 3870
Radeon HD 3870

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 7 votos

Classifique Quadro FX 380 LP em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 185 votos

Classifique Radeon HD 3870 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro FX 380 LP ou Radeon HD 3870, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.