Quadro FX 370M vs. GeForce RTX 4070 SUPER
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro FX 370M com GeForce RTX 4070 SUPER, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4070 SUPER supera o FX 370M por um impressionante 32330% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 370M e GeForce RTX 4070 SUPER, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1372 | 11 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 18 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 67.39 |
| Eficiência energética | 0.83 | 24.45 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | G98 | AD104 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2008 (16 anos atrás) | 8 de Janeiro 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 370M e GeForce RTX 4070 SUPER: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 370M e GeForce RTX 4070 SUPER, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 7168 |
| Frequência do núcleo | 550 MHz | 1980 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2475 MHz |
| Quantidade de transistores | 210 million | 35,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 220 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.200 | 554.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0224 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 80 |
| TMUs | 4 | 224 |
| Tensor Cores | sem dados | 224 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 370M e GeForce RTX 4070 SUPER com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 370M e GeForce RTX 4070 SUPER - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 600 MHz | 1313 MHz |
| Largura de banda de memória | 9.6 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 370M e GeForce RTX 4070 SUPER. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro FX 370M e GeForce RTX 4070 SUPER APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.9 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 370M e GeForce RTX 4070 SUPER no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 370M e GeForce RTX 4070 SUPER em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 0−1 | 218 |
| 1440p | -0−1 | 145 |
| 4K | -0−1 | 85 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.75 |
| 1440p | sem dados | 4.13 |
| 4K | sem dados | 7.05 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3000%
|
186
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2933%
|
182
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−8580%
|
434
+8580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2071%
|
152
+2071%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−8460%
|
428
+8460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3483%
|
210−220
+3483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4250%
|
170−180
+4250%
|
| World of Tanks | 12−14
−2225%
|
270−280
+2225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2217%
|
139
+2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1971%
|
140−150
+1971%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−7520%
|
381
+7520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3483%
|
210−220
+3483%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−16100%
|
160−170
+16100%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−31567%
|
950−1000
+31567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
| Valorant | 4−5
−9125%
|
350−400
+9125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Dota 2 | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 200−210 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
| Dota 2 | 14−16
−32233%
|
4850−4900
+32233%
|
| Valorant | 0−1 | 210−220 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+0%
|
265
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX 4070 SUPER é 16100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 4070 SUPER está à frente em 24 testes (46%)
- há um empate em 28 testes (54%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.23 | 74.59 |
| Novidade | 15 de Agosto 2008 | 8 de Janeiro 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 220 Watt |
O FX 370M tem um consumo de energia 1000% inferior.
O RTX 4070 SUPER, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 32330.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 15 anos, uma quantidade máxima de VRAM 4700% superior, e um processo de litografia 1200% mais avançado.
O GeForce RTX 4070 SUPER é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 370M nos testes de desempenho.
Quadro FX 370M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 4070 SUPER - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 370M e GeForce RTX 4070 SUPER, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
