Quadro FX 370 vs ATI Radeon HD 4850 X2
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro FX 370 com Radeon HD 4850 X2, incluindo especificações e dados de desempenho.
O HD 4850 X2 supera o FX 370 por um impressionante 1255% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 370 e Radeon HD 4850 X2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1458 | 854 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.13 |
| Eficiência energética | 0.44 | 0.83 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | G84 | R700 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Setembro 2007 (18 anos atrás) | 7 de Novembro 2008 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $129 | $420 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
FX 370 e ATI HD 4850 X2 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 370 e Radeon HD 4850 X2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 370 e Radeon HD 4850 X2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 800 ×2 |
| Frequência do núcleo | 360 MHz | 625 MHz |
| Quantidade de transistores | 289 million | 956 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.880 | 25.00 ×2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.02304 TFLOPS | 1 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 4 | 16 ×2 |
| TMUs | 8 | 40 ×2 |
| L1 Cache | sem dados | 160 kB |
| L2 Cache | 16 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 370 e Radeon HD 4850 X2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 198 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 370 e Radeon HD 4850 X2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR2 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 512 MB ×2 |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit ×2 |
| Frequência de memória | 500 MHz | 995 MHz |
| Largura de banda de memória | 8 GB/s | 63.68 GB/s ×2 |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 370 e Radeon HD 4850 X2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI | 4x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 370 e Radeon HD 4850 X2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 370 e Radeon HD 4850 X2 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 370 e Radeon HD 4850 X2 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.20 | 2.71 |
| Novidade | 12 de Setembro 2007 | 7 de Novembro 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 80 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
O FX 370 tem um consumo de energia 614% inferior.
O ATI HD 4850 X2, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1255% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 45% mais avançado.
O Radeon HD 4850 X2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 370 nos testes de desempenho.
Quadro FX 370 destinada para estações de trabalho, e Radeon HD 4850 X2 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
