Quadro FX 3600M vs Radeon HD 6550M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro FX 3600M com Radeon HD 6550M, incluindo especificações e dados de desempenho.

FX 3600M
2008
512 MB GDDR3, 70 Watt
1.11

O HD 6550M supera o 3600M por um moderado 14% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 3600M e Radeon HD 6550M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho11251081
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética1.223.73
ArquiteturaTesla (2006−2010)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome do códigoG92Lexington
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento23 de Fevereiro 2008 (18 anos atrás)26 de Novembro 2010 (15 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro FX 3600M e Radeon HD 6550M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 3600M e Radeon HD 6550M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento64400
Frequência do núcleo500 MHz600 MHz
Quantidade de transistores754 million2,154 million
Processo tecnológico de fabricação65 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)70 Watt26 Watt
Velocidade de texturização16.0012.00
Desempenho de ponto flutuante0.16 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs168
TMUs3220
L1 Cachesem dados80 kB
L2 Cache64 kB256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 3600M e Radeon HD 6550M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
InterfaceMXM-HEMXM-II

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 3600M e Radeon HD 6550M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3DDR3
Capacidade máxima de memória RAM512 MB1 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória799 MHz900 MHz
Largura de banda de memória51.14 GB/s28.8 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 3600M e Radeon HD 6550M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro FX 3600M e Radeon HD 6550M APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
Modelo de sombreadores4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro FX 3600M e Radeon HD 6550M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p12−14
−16.7%
14
+16.7%
Full HD16−18
−18.8%
19
+18.8%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 1−2
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Valorant 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Low

Resident Evil 4 Remake 0−1 0−1

Full HD
High

Grand Theft Auto V 0−1 0−1

É assim que FX 3600M e HD 6550M competem em jogos populares:

  • HD 6550M é 17% mais rápido em 900p
  • HD 6550M é 19% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Valorant, com a resolução 1440p e o High Preset, o HD 6550M é 200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • HD 6550M está à frente em 23 testes (59%)
  • há um empate em 16 testes (41%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.11 1.26
Novidade 23 de Fevereiro 2008 26 de Novembro 2010
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 1 GB
Processo tecnológico 65 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 70 Watt 26 Watt

O HD 6550M tem uma pontuação de desempenho agregado 14% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 63% mais avançado, e um consumo de energia 169% inferior.

O Radeon HD 6550M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 3600M nos testes de desempenho.

Quadro FX 3600M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon HD 6550M - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 8 votos

Classifique Quadro FX 3600M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 31 votos

Classifique Radeon HD 6550M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro FX 3600M ou Radeon HD 6550M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.