Quadro FX 2800M vs. GRID K140Q

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 2800M e GRID K140Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1152	972
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	0.18
Eficiência energética	1.01	1.03
Arquitetura	Tesla (2006−2010)	Kepler (2012−2018)
Nome do código	G92	GK107
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para estações de trabalho
Data de lançamento	1 de Dezembro 2009 (16 anos atrás)	28 de Junho 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$125

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro FX 2800M e GRID K140Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 2800M e GRID K140Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	96	192
Frequência do núcleo	600 MHz	850 MHz
Quantidade de transistores	754 million	1,270 million
Processo tecnológico de fabricação	65 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	130 Watt
Velocidade de texturização	28.80	13.60
Desempenho de ponto flutuante	0.288 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	16
L1 Cache	sem dados	16 kB
L2 Cache	64 kB	256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 2800M e GRID K140Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Espessura	sem dados	IGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 2800M e GRID K140Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR3	DDR3
Capacidade máxima de memória RAM	1 GB	1 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1000 MHz	891 MHz
Largura de banda de memória	64 GB/s	28.51 GB/s
Memória compartilhada	-	sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 2800M e GRID K140Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro FX 2800M e GRID K140Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	4.0	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	3.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 2800M e GRID K140Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX 2800M 0.98

GRID K140Q 1.72
+75.5%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FX 2800M 414
Amostras: 346

GRID K140Q 727
+75.6%

Amostras: 4

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro FX 2800M e GRID K140Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

−61.3%

50−55
+61.3%

Custo por fotograma, $

1080p

sem dados

2.50

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Escape from Tarkov	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −60%	40−45 +60%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	14−16 −60%	24−27 +60%
Escape from Tarkov	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Valorant	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	14−16 −60%	24−27 +60%
Escape from Tarkov	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Valorant	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%

Full HD
Epic

Fortnite

1−2

+0%

1−2
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −60%	16−18 +60%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Escape from Tarkov	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

+0%

1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Valorant	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

É assim que FX 2800M e GRID K140Q competem em jogos populares:

GRID K140Q é 61% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	0.98	1.72
Novidade	1 de Dezembro 2009	28 de Junho 2013
Processo tecnológico	65 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	130 Watt

O FX 2800M tem um consumo de energia 73.3% inferior.

O GRID K140Q, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 75.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 132.1% mais avançado.

O GRID K140Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 2800M nos testes de desempenho.

Quadro FX 2800M destinada para estações de trabalho móveis, e GRID K140Q - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro FX 2800M

GRID K140Q

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Quadro FX 2800M

Mobility FireGL V5600

GeForce 8800M GTX SLI

8280 Mobile IGP

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.3 8 votos

Classifique Quadro FX 2800M em uma escala de 1 a 5:

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique GRID K140Q em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro FX 2800M ou GRID K140Q, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: