Quadro FX 2700M vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs
Pontuação de desempenho combinado
O Iris Xe Graphics G7 80EUs supera o Quadro FX 2700M por um impressionante 693% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 2700M e Iris Xe Graphics G7 80EUs, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1079 | 494 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 59 |
| Relação preço-qualidade | 0.02 | sem dados |
| Arquitetura | G9x (2007−2010) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome do código | NB9E-GLM2 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Agosto 2008 (15 anos atrás) | 15 de Agosto 2020 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $99.95 | sem dados |
| Preço atual | $296 (3x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro FX 2700M e Iris Xe Graphics G7 80EUs: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 2700M e Iris Xe Graphics G7 80EUs, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 80 |
| Frequência do núcleo | 530 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1350 MHz |
| Quantidade de transistores | 505 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.72 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 127.2 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 2700M e Iris Xe Graphics G7 80EUs com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-HE | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 2700M e Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 800 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 51.14 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 2700M e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro FX 2700M e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro FX 2700M e Iris Xe Graphics G7 80EUs APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | sem dados |
| OpenGL | 3.3 | sem dados |
| OpenCL | 1.1 | sem dados |
| Vulkan | N/A | sem dados |
| CUDA | 1.1 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 2700M e Iris Xe Graphics G7 80EUs no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Iris Xe Graphics G7 80EUs supera o Quadro FX 2700M em 693% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Iris Xe Graphics G7 80EUs supera Quadro FX 2700M em 676% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do Quadro FX 2700M e Iris Xe Graphics G7 80EUs em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 2−3
−850%
| 19
+850%
|
| 1440p | 1−2
−900%
| 10
+900%
|
| 4K | 1−2
−1300%
| 14
+1300%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 15 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 7 |
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Hitman 3 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
É assim que FX 2700M e Iris Xe Graphics G7 80EUs competem em jogos populares:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs é 850% mais rápido em 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs é 900% mais rápido em 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs é 1300% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Hitman 3, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Iris Xe Graphics G7 80EUs é 2700% mais rápido do que o FX 2700M.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Iris Xe Graphics G7 80EUs ultrapassou o FX 2700M em todos os 27 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.96 | 7.61 |
| Novidade | 14 de Agosto 2008 | 15 de Agosto 2020 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
O Iris Xe Graphics G7 80EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 2700M nos testes de desempenho.
Quadro FX 2700M destinada para estações de trabalho móveis, e Iris Xe Graphics G7 80EUs - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 2700M e Iris Xe Graphics G7 80EUs, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
