Quadro FX 2500M vs ATI FirePro V4800

VS

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 2500M e FirePro V4800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1289não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética0.89sem dados
ArquiteturaCurie (2003−2013)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome do códigoG71Redwood
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento29 de Setembro 2005 (20 anos atrás)26 de Abril 2010 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$99.99 $189

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro FX 2500M e FirePro V4800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 2500M e FirePro V4800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento32400
Frequência do núcleo500 MHz775 MHz
Frequência em modo Boost500 MHzsem dados
Quantidade de transistores278 million627 million
Processo tecnológico de fabricação90 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)45 Watt69 Watt
Velocidade de texturização12.0015.50
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.62 TFLOPS
ROPs168
TMUs2420
L1 Cachesem dados40 kB
L2 Cachesem dados256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 2500M e FirePro V4800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-IIIPCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados168 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 2500M e FirePro V4800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM512 MB1 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória600 MHz900 MHz
Largura de banda de memória38.4 GB/s57.6 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 2500M e FirePro V4800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro FX 2500M e FirePro V4800 APIs, incluindo suas versões.

DirectX9.0c (9_3)11.2 (11_0)
Modelo de sombreadores3.05.0
OpenGL2.14.4
OpenCLN/A1.2
VulkanN/AN/A

Resumo dos prós e contras


Novidade 29 de Setembro 2005 26 de Abril 2010
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 1 GB
Processo tecnológico 90 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 45 Watt 69 Watt

O FX 2500M tem um consumo de energia 53% inferior.

O ATI V4800, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 125% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Quadro FX 2500M e FirePro V4800. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Quadro FX 2500M destinada para estações de trabalho móveis, e FirePro V4800 - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.6 5 votos

Classifique Quadro FX 2500M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 64 votos

Classifique FirePro V4800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro FX 2500M ou FirePro V4800, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.