Quadro FX 2000 vs. Tesla K10
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 2000 e Tesla K10, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1545 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Rankine (2003−2005) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | NV30 | GK104 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 21 de Janeiro 2003 (22 anos atrás) | 1 de Maio 2012 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $5,099 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 2000 e Tesla K10: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 2000 e Tesla K10, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 1536 ×2 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 745 MHz |
| Quantidade de transistores | 125 million | 3,540 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 130 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 3.200 | 95.36 ×2 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.289 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 4 | 32 ×2 |
| TMUs | 8 | 128 ×2 |
| L1 Cache | sem dados | 128 kB |
| L2 Cache | sem dados | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 2000 e Tesla K10 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 272 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x Molex | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 2000 e Tesla K10 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR2 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 4 GB ×2 |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit ×2 |
| Frequência de memória | 400 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | 160.0 GB/s ×2 |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 2000 e Tesla K10. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 2000 e Tesla K10 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0a | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 21 de Janeiro 2003 | 1 de Maio 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 28 nm |
O Tesla K10 tem uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 364.3% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Quadro FX 2000 e Tesla K10. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
