Quadro CX vs FireStream 9170
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro CX e o FireStream 9170, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O CX supera o FireStream 9170 por um considerável 46% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro CX e FireStream 9170, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 908 | 1008 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.02 | sem dados |
| Eficiência energética | 1.16 | 1.14 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | GT200B | RV670 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Novembro 2008 (17 anos atrás) | 8 de Novembro 2007 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,999 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro CX e FireStream 9170: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro CX e FireStream 9170, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 320 |
| Frequência do núcleo | 602 MHz | 800 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | 666 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 105 Watt |
| Velocidade de texturização | 38.53 | 12.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4623 TFLOPS | 0.512 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 64 | 16 |
| L2 Cache | 192 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro CX e FireStream 9170 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro CX e FireStream 9170 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | 51.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro CX e FireStream 9170. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro CX e FireStream 9170 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro CX e FireStream 9170 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro CX e FireStream 9170 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.26 | 1.55 |
| Novidade | 11 de Novembro 2008 | 8 de Novembro 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 105 Watt |
O Quadro CX tem uma pontuação de desempenho agregado 46% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
O FireStream 9170, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 33% superior, e um consumo de energia 43% inferior.
O Quadro CX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FireStream 9170 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
