Quadro 6000 vs. Quadro K200M
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 6000 e Quadro K200M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 614 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.07 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.42 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GF100 | GK107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 10 de Dezembro 2010 (14 anos atrás) | 22 de Agosto 2014 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $4,399 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 6000 e Quadro K200M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 6000 e Quadro K200M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 448 | 192 |
| Frequência do núcleo | 574 MHz | 850 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 204 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 32.14 | 13.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.028 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 56 | 16 |
| L1 Cache | 896 kB | 16 kB |
| L2 Cache | 768 kB | 128 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 6000 e Quadro K200M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 248 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 6000 e Quadro K200M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 747 MHz | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | 143.4 GB/s | 12.8 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 6000 e Quadro K200M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro 6000 e Quadro K200M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.0 | 3.0 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 10 de Dezembro 2010 | 22 de Agosto 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 204 Watt | 35 Watt |
O Quadro 6000 tem uma quantidade máxima de VRAM 500% superior.
O Quadro K200M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 482.9% inferior.
Não conseguimos decidir entre Quadro 6000 e Quadro K200M. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Quadro 6000 destinada para estações de trabalho, e Quadro K200M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique Quadro 6000 em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Quadro K200M em uma escala de 1 a 5: