Quadro 6000 vs FirePro M4170
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro 6000 com FirePro M4170, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 6000 supera o M4170 por um impressionante 131% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 6000 e FirePro M4170, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 620 | 845 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.07 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.43 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | GF100 | Opal |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 10 de Dezembro 2010 (15 anos atrás) | 23 de Abril 2015 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $4,399 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 6000 e FirePro M4170: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 6000 e FirePro M4170, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 448 | 384 |
| Frequência do núcleo | 574 MHz | 825 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 900 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 950 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 204 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 32.14 | 21.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.028 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 56 | 24 |
| L1 Cache | 896 kB | 96 kB |
| L2 Cache | 768 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 6000 e FirePro M4170 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 248 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 6000 e FirePro M4170 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 747 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 143.4 GB/s | 64 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 6000 e FirePro M4170. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro 6000 e FirePro M4170 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | N/A | 1.2.170 |
| CUDA | 2.0 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro 6000 e FirePro M4170 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro 6000 e FirePro M4170 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.44 | 2.79 |
| Novidade | 10 de Dezembro 2010 | 23 de Abril 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
O Quadro 6000 tem uma pontuação de desempenho agregado 131% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 500% superior.
O FirePro M4170, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 43% mais avançado.
O Quadro 6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro M4170 nos testes de desempenho.
Quadro 6000 destinada para estações de trabalho, e FirePro M4170 - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
