Quadro 500M vs. Arc Pro A40
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 500M e Arc Pro A40, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 977 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 2.94 | sem dados |
Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome do código | GF108 | DG2-128 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 22 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás) | 8 de Agosto 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 500M e Arc Pro A40: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 500M e Arc Pro A40, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 1024 |
Frequência do núcleo | 700 MHz | 1500 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1700 MHz |
Quantidade de transistores | 585 million | 7,200 million |
Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Velocidade de texturização | 11.20 | 108.8 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.2688 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 16 | 64 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 500M e Arc Pro A40 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 500M e Arc Pro A40 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 96 Bit |
Frequência de memória | 900 MHz | 2000 MHz |
Largura de banda de memória | 28.8 GB/s | 192.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 500M e Arc Pro A40. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro 500M e Arc Pro A40 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | - |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 22 de Fevereiro 2011 | 8 de Agosto 2022 |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 40 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
O Quadro 500M tem um consumo de energia 42.9% inferior.
O Arc Pro A40, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 566.7% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Quadro 500M e Arc Pro A40. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Quadro 500M destinada para estações de trabalho móveis, e Arc Pro A40 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 500M e Arc Pro A40, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.