Quadro 5000M vs. T1000 8 GB
Pontuação de desempenho combinado
O T1000 8 GB supera o Quadro 5000M por um impressionante 268% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 5000M e T1000 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 580 | 265 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.08 | 6.66 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | Fermi | TU117 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Julho 2010 (13 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
| Preço atual | $3732 | $690 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O T1000 8 GB tem uma relação qualidade/preço 8225% melhor do que o Quadro 5000M.
Características
Parâmetros gerais do Quadro 5000M e T1000 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 5000M e T1000 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 896 |
| Frequência do núcleo | 405 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1395 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 16.20 | 78.12 |
| Desempenho de ponto flutuante | 518.4 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 5000M e T1000 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro 5000M e T1000 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1200 MHz | 10 GB/s |
| Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 5000M e T1000 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro 5000M e T1000 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro 5000M e T1000 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O T1000 8 GB supera o Quadro 5000M em 268% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
T1000 8 GB supera Quadro 5000M em 269% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro 5000M e T1000 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Hitman 3 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Metro Exodus | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Hitman 3 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Metro Exodus | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Metro Exodus | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Hitman 3 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Hitman 3 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Metro Exodus | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 5.33 | 19.64 |
| Novidade | 27 de Julho 2010 | 6 de Maio 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
O T1000 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 5000M nos testes de desempenho.
Quadro 5000M destinada para estações de trabalho móveis, e T1000 8 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 5000M e T1000 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
