Quadro 5000 SDI vs. Radeon Picasso
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 5000 SDI e Radeon Picasso, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | GF100 | Picasso |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $7,899 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 5000 SDI e Radeon Picasso: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 5000 SDI e Radeon Picasso, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 352 | 640 |
| Frequência do núcleo | 513 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1301 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 4,940 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 172 Watt | 10 Watt |
| Velocidade de texturização | 22.57 | 52.04 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7223 TFLOPS | 1.665 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 8 |
| TMUs | 44 | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 5000 SDI e Radeon Picasso com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Comprimento | 248 mm | sem dados |
| Espessura | Quad-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 5000 SDI e Radeon Picasso - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2.5 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 320 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 750 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 120.0 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 5000 SDI e Radeon Picasso. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video, 2x SDI | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro 5000 SDI e Radeon Picasso APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | sem dados |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 2.0 | - |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 172 Watt | 10 Watt |
O Picasso tem um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 1620% inferior.
Não conseguimos decidir entre Quadro 5000 SDI e Radeon Picasso. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Quadro 5000 SDI destinada para estações de trabalho, e Radeon Picasso - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 5000 SDI e Radeon Picasso, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
