Quadro 410 vs. GRID K180Q

VS

Pontuação de desempenho combinado

Quadro 410
2012
512 MB DDR3
1.14

O GRID K180Q supera o Quadro 410 em 21% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 410 e GRID K180Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1034963
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.07sem dados
ArquiteturaKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoGK107GK107
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento7 de Agosto 2012 (11 anos atrás)28 de Junho 2013 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$149 $125
Preço atual$41 (0.3x)sem dados

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Quadro 410 e GRID K180Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 410 e GRID K180Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento192192
Frequência do núcleo706 MHz850 MHz
Quantidade de transistores1,270 million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)38 Watt130 Watt
Velocidade de texturização11.3013.60
Desempenho de ponto flutuante271.1 gflops326.4 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 410 e GRID K180Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento176 mmsem dados
Espessura1-slotIGP
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro 410 e GRID K180Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3DDR3
Capacidade máxima de memória RAM512 MB1 GB
Largura do barramento de memória64 Bit128 Bit
Frequência de memória1782 MHz1782 MHz
Largura de banda de memória14.26 GB/s28.51 GB/s

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 410 e GRID K180Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x DisplayPortNo outputs

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro 410 e GRID K180Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA3.03.0

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro 410 e GRID K180Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro 410 1.14
GRID K180Q 1.38
+21.1%

O GRID K180Q supera o Quadro 410 em 21% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Quadro 410 441
GRID K180Q 533
+20.9%

GRID K180Q supera Quadro 410 em 21% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do Quadro 410 e GRID K180Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.14 1.38
Novidade 7 de Agosto 2012 28 de Junho 2013
Custo $149 $125
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 1 GB
Consumo de energia (TDP) 38 Watt 130 Watt

O GRID K180Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 410 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 410 e GRID K180Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro 410
Quadro 410
NVIDIA GRID K180Q
GRID K180Q

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.3 9 votos

Classifique Quadro 410 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique GRID K180Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro 410 ou GRID K180Q, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.