Quadro 410 vs. Arc Pro A50
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 410 e Arc Pro A50, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1150 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.05 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.06 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | GK107 | DG2-128 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Agosto 2012 (13 anos atrás) | 8 de Agosto 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $149 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 410 e Arc Pro A50: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 410 e Arc Pro A50, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 706 MHz | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2350 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 38 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 11.30 | 150.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2711 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 8 |
| L1 Cache | 16 kB | sem dados |
| L2 Cache | 128 kB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 410 e Arc Pro A50 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 176 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 410 e Arc Pro A50 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 891 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.26 GB/s | 192.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 410 e Arc Pro A50. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro 410 e Arc Pro A50 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 7 de Agosto 2012 | 8 de Agosto 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 38 Watt | 75 Watt |
O Quadro 410 tem um consumo de energia 97.4% inferior.
O Arc Pro A50, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Quadro 410 e Arc Pro A50. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
