Quadro 4000M vs. T500 Mobile

VS

Pontuação de desempenho combinado

Quadro 4000M
2011
2 GB GDDR5, 100 Watt
3.44

O T500 Mobile supera o 4000M por um impressionante 159% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 4000M e Quadro T500 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho690457
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.99sem dados
ArquiteturaFermi (2010−2014)Turing (2018−2021)
Nome do códigoFermiTU117
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento22 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás)27 de Maio 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$449 sem dados
Preço atual$118 (0.3x)sem dados

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Quadro 4000M e Quadro T500 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 4000M e Quadro T500 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento336896
Frequência do núcleo475 MHz1365 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1695 MHz
Quantidade de transistores1,950 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt25 Watt
Velocidade de texturização26.6094.92
Desempenho de ponto flutuante638.4 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 4000M e Quadro T500 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargemedium sized
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro 4000M e Quadro T500 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5, GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória1200 MHz10000 MHz
Largura de banda de memória80 GB/s80 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 4000M e Quadro T500 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro 4000M e Quadro T500 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2
CUDA2.17.5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro 4000M e Quadro T500 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro 4000M 3.44
T500 Mobile 8.92
+159%

O T500 Mobile supera o 4000M em 159% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Quadro 4000M 2092
T500 Mobile 7996
+282%

T500 Mobile supera 4000M em 282% em 3DMark 11 Performance GPU.

Testes em jogos

Resultados do Quadro 4000M e Quadro T500 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD12−14
−200%
36
+200%
1440p5−6
−200%
15
+200%
4K6−7
−183%
17
+183%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−260%
18−20
+260%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Battlefield 5 7−8
−286%
27−30
+286%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−138%
18−20
+138%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 12−14
−150%
30
+150%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 12−14
−138%
30−35
+138%
Hitman 3 8−9
−150%
20−22
+150%
Horizon Zero Dawn 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
Red Dead Redemption 2 9−10
−178%
24−27
+178%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
−275%
14−16
+275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−260%
18−20
+260%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Battlefield 5 7−8
−286%
27−30
+286%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−138%
18−20
+138%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 12−14
−133%
28
+133%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 12−14
−138%
30−35
+138%
Hitman 3 8−9
−150%
20−22
+150%
Horizon Zero Dawn 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Metro Exodus 5−6
−400%
24−27
+400%
Red Dead Redemption 2 9−10
−178%
24−27
+178%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−250%
28
+250%
Watch Dogs: Legion 4−5
−275%
14−16
+275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−260%
18−20
+260%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 12−14
−125%
27
+125%
Forza Horizon 4 12−14
−138%
30−35
+138%
Horizon Zero Dawn 16−18
−135%
40−45
+135%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−138%
19
+138%
Watch Dogs: Legion 4−5
−275%
14−16
+275%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−133%
21−24
+133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry New Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
Hitman 3 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 5−6
−220%
16−18
+220%
Horizon Zero Dawn 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
High Preset

Far Cry 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
−125%
9−10
+125%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 4−5

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−400%
5−6
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Forza Horizon 4 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Horizon Zero Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%

É assim que Quadro 4000M e T500 Mobile competem em jogos populares:

  • T500 Mobile é 200% mais rápido em 1080p
  • T500 Mobile é 200% mais rápido em 1440p
  • T500 Mobile é 183% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o T500 Mobile é 1200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o T500 Mobile ultrapassou o Quadro 4000M em todos os 48 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 3.44 8.92
Novidade 22 de Fevereiro 2011 27 de Maio 2019
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 4 GB
Processo tecnológico 40 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 25 Watt

O Quadro T500 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 4000M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 4000M e Quadro T500 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro 4000M
Quadro 4000M
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 33 votos

Classifique Quadro 4000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 100 votos

Classifique Quadro T500 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro 4000M ou Quadro T500 Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.