Quadro 4000 vs. Tesla M6
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Quadro 4000 e o Tesla M6, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Tesla M6 supera o Quadro 4000 por um impressionante 325% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 4000 e Tesla M6, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 668 | 310 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.52 | 8.88 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nome do código | GF100 | GM204 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Novembro 2010 (13 anos atrás) | 30 de Agosto 2015 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,199 | sem dados |
| Preço atual | $295 (0.2x) | $350 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Tesla M6 tem uma relação qualidade/preço 1608% melhor do que o Quadro 4000.
Características
Parâmetros gerais do Quadro 4000 e Tesla M6: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 4000 e Tesla M6, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 475 MHz | 930 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1180 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 5,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 142 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | 15.20 | 113.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 486.4 gflops | 3,625 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 4000 e Tesla M6 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | MXM Module |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro 4000 e Tesla M6 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 2808 MHz | 5012 MHz |
| Largura de banda de memória | 89.86 GB/s | 160.4 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 4000 e Tesla M6. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro 4000 e Tesla M6 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.0 | 5.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro 4000 e Tesla M6 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Tesla M6 supera o Quadro 4000 em 325% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Tesla M6 supera Quadro 4000 em 325% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.83 | 16.27 |
| Novidade | 2 de Novembro 2010 | 30 de Agosto 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 142 Watt | 100 Watt |
O Tesla M6 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 4000 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 4000 e Tesla M6, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
