Quadro 4000 vs. Radeon R7 250X
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon R7 250X supera o Quadro 4000 por um impressionante 53% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 4000 e Radeon R7 250X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 668 | 559 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.49 | 0.61 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | GF100 | Cape Verde |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 2 de Novembro 2010 (13 anos atrás) | 13 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,199 | $99 |
| Preço atual | $295 (0.2x) | $207 (2.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R7 250X tem uma relação qualidade/preço 24% melhor do que o Quadro 4000.
Características
Parâmetros gerais do Quadro 4000 e Radeon R7 250X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 4000 e Radeon R7 250X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 640 |
| Frequência do núcleo | 475 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 142 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 15.20 | 38.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 486.4 gflops | 1,216 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 4000 e Radeon R7 250X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 210 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro 4000 e Radeon R7 250X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2808 MHz | 1625 MHz |
| Largura de banda de memória | 89.86 GB/s | 96 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 4000 e Radeon R7 250X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | sem dados | 1 |
| HDMI | sem dados | + |
| Suporte de DisplayPort | sem dados | - |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro 4000 e Radeon R7 250X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | sem dados | - |
| CrossFire | sem dados | 1 |
| Enduro | sem dados | - |
| FreeSync | sem dados | 1 |
| HD3D | sem dados | - |
| PowerTune | sem dados | - |
| TrueAudio | sem dados | - |
| ZeroCore | sem dados | - |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro 4000 e Radeon R7 250X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | sem dados |
| Mantle | sem dados | - |
| CUDA | 2.0 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro 4000 e Radeon R7 250X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon R7 250X supera o Quadro 4000 em 53% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon R7 250X supera Quadro 4000 em 53% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.82 | 5.86 |
| Novidade | 2 de Novembro 2010 | 13 de Fevereiro 2014 |
| Custo | $1199 | $99 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 142 Watt | 80 Watt |
O Radeon R7 250X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 4000 nos testes de desempenho.
Quadro 4000 destinada para estações de trabalho, e Radeon R7 250X - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 4000 e Radeon R7 250X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
