Quadro 4000 vs. RTX 4000 SFF Ada Generation
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 4000 SFF Ada Generation supera o Quadro 4000 por um impressionante 1330% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 4000 e RTX 4000 SFF Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 666 | 38 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.49 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Nome do código | GF100 | AD104 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Novembro 2010 (13 anos atrás) | 21 de Março 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,199 | sem dados |
| Preço atual | $295 (0.2x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro 4000 e RTX 4000 SFF Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 4000 e RTX 4000 SFF Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 6144 |
| Frequência do núcleo | 475 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1565 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 35,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 142 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 15.20 | 300.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 486.4 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 4000 e RTX 4000 SFF Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 168 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro 4000 e RTX 4000 SFF Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 20 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequência de memória | 2808 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | 89.86 GB/s | 280.0 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 4000 e RTX 4000 SFF Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro 4000 e RTX 4000 SFF Ada Generation APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.9 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro 4000 e RTX 4000 SFF Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 4000 SFF Ada Generation supera o Quadro 4000 em 1330% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation supera Quadro 4000 em 1330% em Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
RTX 4000 SFF Ada Generation supera Quadro 4000 em 2359% em GeekBench 5 OpenCL.
Testes em jogos
Resultados do Quadro 4000 e RTX 4000 SFF Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.82 | 54.64 |
| Novidade | 2 de Novembro 2010 | 21 de Março 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 20 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 142 Watt | 70 Watt |
O RTX 4000 SFF Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 4000 nos testes de desempenho.
Quadro 4000 destinada para estações de trabalho, e RTX 4000 SFF Ada Generation - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 4000 e RTX 4000 SFF Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
