Quadro 400 vs. GeForce4 MX 4000
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro 400 com GeForce4 MX 4000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 400 supera o GeForce4 MX 4000 por um impressionante 3700% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 400 e GeForce4 MX 4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1261 | 1510 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.01 | sem dados |
| Eficiência energética | 0.83 | sem dados |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Celsius (1999−2005) |
| Nome do código | GT216 | NV18 A4 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Abril 2011 (13 anos atrás) | 14 de Dezembro 2003 (20 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $169 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 400 e GeForce4 MX 4000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 400 e GeForce4 MX 4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 450 MHz | 250 MHz |
| Quantidade de transistores | 486 million | 29 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 32 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 7.200 | 1.000 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.108 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 16 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 400 e GeForce4 MX 4000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Comprimento | 163 mm | 168 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 400 e GeForce4 MX 4000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 770 MHz | 166 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.32 GB/s | 2.656 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 400 e GeForce4 MX 4000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x VGA |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro 400 e GeForce4 MX 4000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 8.0 |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | sem dados |
| OpenGL | 3.3 | 1.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro 400 e GeForce4 MX 4000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro 400 e GeForce4 MX 4000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.38 | 0.01 |
| Novidade | 5 de Abril 2011 | 14 de Dezembro 2003 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 150 nm |
O Quadro 400 tem uma pontuação de desempenho agregado 3700% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 275% mais avançado.
O Quadro 400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce4 MX 4000 nos testes de desempenho.
Quadro 400 destinada para estações de trabalho, e GeForce4 MX 4000 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 400 e GeForce4 MX 4000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
