Quadro 3000M vs. NVS 3100M

VS

Pontuação de desempenho combinado

Quadro 3000M
2011
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.56
+383%

O Quadro 3000M supera o NVS 3100M por um impressionante 383% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 3000M e NVS 3100M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7871187
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.14sem dados
ArquiteturaFermi (2010−2014)GT2xx (2009−2012)
Nome do códigoFermiN10M-NS
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento22 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás)7 de Janeiro 2010 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$398.96 sem dados
Preço atual$447 (1.1x)$269

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

Quadro 3000M e NVS 3100M têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Características

Parâmetros gerais do Quadro 3000M e NVS 3100M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 3000M e NVS 3100M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento24016
Frequência do núcleo450 MHz600 MHz
Quantidade de transistores1,950 million260 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt14 Watt
Velocidade de texturização18.004.848
Desempenho de ponto flutuante432.0 gflops46.98 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 3000M e NVS 3100M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro 3000M e NVS 3100M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR3, DDR3
Capacidade máxima de memória RAM2 GB512 MB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória625 MHz800 MHz
Largura de banda de memória80 GB/s12.64 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 3000M e NVS 3100M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro 3000M e NVS 3100M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
Modelo de sombreadores5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.11.2

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro 3000M e NVS 3100M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro 3000M 2.56
+383%
NVS 3100M 0.53

O Quadro 3000M supera o NVS 3100M em 383% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Quadro 3000M 991
+386%
NVS 3100M 204

Quadro 3000M supera NVS 3100M em 386% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Quadro 3000M 7941
+609%
NVS 3100M 1121

Quadro 3000M supera NVS 3100M em 609% em 3DMark Vantage Performance.

Testes em jogos

Resultados do Quadro 3000M e NVS 3100M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD44
+389%
9−10
−389%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Battlefield 5 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Battlefield 5 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

É assim que Quadro 3000M e NVS 3100M competem em jogos populares:

  • Quadro 3000M é 389% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Quadro 3000M é 400% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Quadro 3000M está à frente em 31 testes (97%)
  • há um empate em 1 teste (3%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 2.56 0.53
Novidade 22 de Fevereiro 2011 7 de Janeiro 2010
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 512 MB
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 14 Watt

O Quadro 3000M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 3100M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 3000M e NVS 3100M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 44 votos

Classifique Quadro 3000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 126 votos

Classifique NVS 3100M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro 3000M ou NVS 3100M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.