NVS 300 vs Radeon Pro V520
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o NVS 300 e o Radeon Pro V520, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro V520 supera o NVS 300 por um impressionante 10368% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 300 e Radeon Pro V520, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1405 | 217 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.01 | sem dados |
| Eficiência energética | 1.20 | 10.03 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | GT218 | Navi 12 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Janeiro 2011 (15 anos atrás) | 1 de Dezembro 2020 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $109 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do NVS 300 e Radeon Pro V520: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 300 e Radeon Pro V520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 520 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1600 MHz |
| Quantidade de transistores | 260 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.160 | 230.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.03936 TFLOPS | 7.373 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 144 |
| L2 Cache | 32 kB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 300 e Radeon Pro V520 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no NVS 300 e Radeon Pro V520 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 790 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.64 GB/s | 512.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 300 e Radeon Pro V520. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DMS-59 | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados NVS 300 e Radeon Pro V520 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.2 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de NVS 300 e Radeon Pro V520 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do NVS 300 e Radeon Pro V520 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.28 | 29.31 |
| Novidade | 8 de Janeiro 2011 | 1 de Dezembro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 225 Watt |
O NVS 300 tem um consumo de energia 1150% inferior.
O Pro V520, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 10368% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 471% mais avançado.
O Radeon Pro V520 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 300 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
