NVS 300 vs. GeForce 9200M GS

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos NVS 300 com GeForce 9200M GS, incluindo especificações e dados de desempenho.

NVS 300
2011
512 MB DDR3, 18 Watt
0.29

O 9200M GS supera o NVS 300 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 300 e GeForce 9200M GS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho13871376
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.01sem dados
Eficiência energética1.251.79
ArquiteturaTesla 2.0 (2007−2013)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoGT218G98
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento8 de Janeiro 2011 (14 anos atrás)3 de Junho 2008 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$109 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do NVS 300 e GeForce 9200M GS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 300 e GeForce 9200M GS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento168
Frequência do núcleo520 MHz550 MHz
Quantidade de transistores260 million210 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)18 Watt13 Watt
Velocidade de texturização4.1604.400
Desempenho de ponto flutuante0.03936 TFLOPS0.0224 TFLOPS
Gflopssem dados31
ROPs44
TMUs88
L2 Cache32 kB16 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 300 e GeForce 9200M GS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento145 mmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no NVS 300 e GeForce 9200M GS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM512 MB256 MB
Largura do barramento de memória64 Bit64 Bit
Frequência de memória790 MHz700 MHz
Largura de banda de memória12.64 GB/s11.2 GB/s
Memória compartilhadasem dados-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 300 e GeForce 9200M GS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DMS-59No outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados NVS 300 e GeForce 9200M GS APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores4.14.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.2+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de NVS 300 e GeForce 9200M GS no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

NVS 300 0.29
9200M GS 0.30
+3.4%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

NVS 300 121
Amostras: 351
9200M GS 129
+6.6%
Amostras: 199

Desempenho em jogos

Resultados do NVS 300 e GeForce 9200M GS em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 30 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.29 0.30
Novidade 8 de Janeiro 2011 3 de Junho 2008
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 256 MB
Processo tecnológico 40 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 13 Watt

O NVS 300 tem uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 62.5% mais avançado.

O 9200M GS, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3.4% mais elevada, e um consumo de energia 38.5% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre NVS 300 e GeForce 9200M GS.

NVS 300 destinada para estações de trabalho, e GeForce 9200M GS - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA NVS 300
NVS 300
NVIDIA GeForce 9200M GS
GeForce 9200M GS

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 50 votos

Classifique NVS 300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 29 votos

Classifique GeForce 9200M GS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre NVS 300 ou GeForce 9200M GS, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.